所有论文均通过在线投稿系统提交，然后由编辑组织的不同专业编委和专家进行严格的同行评审（双盲）。论文必须严格按照期刊的学术规范和格式要求编写。

同行评审流程

稿件处理过程包括投稿、审稿修订、排版校对等阶段。

1. 提交

按照投稿指南准备稿件，阅读并同意出版道德声明和版权协议，通过投稿系统完成稿件相关信息，投稿。

2. 稿件审阅和修订

(1) 初审。编辑部收到稿件后，将在15个工作日内对稿件进行初审，包括对稿件进行学术不端检测，并根据稿件发送修改或退稿通知。初审通过的稿件转入同行评审阶段。

初审的主要内容包括：稿件是否符合期刊宗旨、报道方向和主要读者的需求；初步判断稿件的内容质量和发表价值；检查稿件是否符合期刊的写作规范要求(详见投稿模板)。

(2) 同行评议。稿件通过初审后，编辑部将稿件发送给两位研究方向与稿件相似的审稿人进行盲审。在选择评审专家时，原则上避免与作者所在单位相同的评审专家。同行评议期一般为1~2个月。当审稿专家反馈的审稿意见不一致时(即一个审稿专家同意发表，另一个审稿专家建议退稿)，通常会再次派第三个专家进行审稿，有时主编可能会决定接受或拒绝稿件。外部评审的内容包括：文章选题、科学意义和应用价值、学术水平、原创性、创新性、内容组织与表达等。

(3) 作者修改。外部评审意见将在3个工作日内返还给作者。如需对稿件进行修改，稿件作者必须在收到通知后20个工作日内上传修改后的稿件、修改说明和其他必要的附件，否则按撤稿处理。如有特殊情况，请及时与编辑部联系。

(4) 终审。作者交回修改后的稿件后，总编辑将根据初审意见、同行评议意见和作者修改稿进行处理，采用、复审或拒稿。

3. 排版和校对

作者收到需要确认的证明后，请在3个工作日内完成确认。

学术不端行为

本刊目前采用CNKI学术不端行为检测系统AMLC (http://check.cnki.net/amlc2/)进行学术不端行为检测。我们将对软件检测到的可疑问题进行相关调查。如发现抄袭等学术问题存在不端行为，相关稿件将被退回；如果文章发表后发现有学术不端行为，将对已发表的文章进行撤稿，并通知作者单位和相关机构。

审稿人责任

1. 评审专家应根据自己的经验和知识，客观、公正地进行评审。如因利益冲突不方便进行评审，应主动回避并告知编辑部选择其他评审人员。

2. 评审专家接受评审后，一般应在2个月内完成评审。如不能按时完成评审，应通知编辑部或推荐其他合适的专家到编辑部进行评审。

3.审稿人应评估稿件的学术水平，指出其理论意义和工程应用价值，在内容上是否有创新，并明确指出是否可以发表。对于基本可发表的稿件，在需要修改的地方尽可能提出具体的修改意见(包括图表、公式、数据等)。对于尚未达到发表水平但有可取之处的稿件，应提出具体的修改意见，注明需要补充的材料或可删除的图表，以便作者修改或重写。对于不宜发表的稿件，应明确问题，并提出进一步研究的方向和参考资料。

4. 如果审稿人发现稿件中存在数据造假、重复发表或抄袭等情况，应在审稿意见中明确指出，并及时反馈编辑部。

5. 审稿人应对审稿内容保密，不得不当使用审稿内容，不得出于竞争目的故意拖延审稿。