留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于AHP和GIS技术的湖南怀化地区岩溶塌陷易发性评价

吴远斌 刘之葵 殷仁朝 雷明堂 戴建玲 罗伟权 潘宗源

吴远斌,刘之葵,殷仁朝,等.基于AHP和GIS技术的湖南怀化地区岩溶塌陷易发性评价[J].中国岩溶,2022,41(1):21-33. doi: 10.11932/karst2021y44
引用本文: 吴远斌,刘之葵,殷仁朝,等.基于AHP和GIS技术的湖南怀化地区岩溶塌陷易发性评价[J].中国岩溶,2022,41(1):21-33. doi: 10.11932/karst2021y44
WU Yuanbin,LIU Zhikui,YIN Renchao,et al.Evaluation of karst collapse susceptibility in Huaihua area,Hunan Province based on AHP and GIS[J].Carsologica Sinica,2022,41(01):21-33. doi: 10.11932/karst2021y44
Citation: WU Yuanbin,LIU Zhikui,YIN Renchao,et al.Evaluation of karst collapse susceptibility in Huaihua area,Hunan Province based on AHP and GIS[J].Carsologica Sinica,2022,41(01):21-33. doi: 10.11932/karst2021y44

基于AHP和GIS技术的湖南怀化地区岩溶塌陷易发性评价

doi: 10.11932/karst2021y44
基金项目: 

中国地质调查项目 DD20190266, DD20160254

国家自然科学基金项目 41867039, 42077273, 41877300

中国地质科学院岩溶地质研究所基本科研业务费项目 2020016, 2015017, 2020002

广西自然科学基金资助项目 2018GXNSFAA294020

详细信息
    作者简介:

    吴远斌(1987-),男,助理研究员,博士研究生,主要从事岩溶地质灾害监测预警与风险防控工作。E-mail:wuyb86@qq.com

    通讯作者:

    刘之葵(1968-),男,教授,博士,博士生导师,主要从事岩土工程方面的研究。E-mail:Liuzhikui@126.com

  • 中图分类号: P208

Evaluation of karst collapse susceptibility in Huaihua area,Hunan Province based on AHP and GIS

Funds: 

 DD20190266, DD20160254

 41867039, 42077273, 41877300

 2020016, 2015017, 2020002

 2018GXNSFAA294020

  • 摘要: 湖南省怀化市为新兴区域交通枢纽城市,在近年来的大量工程活动影响下,城区发生多起岩溶塌陷灾害,对当地人民群众生命财产安全和城市发展造成较大威胁。依托岩溶塌陷专项地质调查成果,选择岩溶发育程度、到断层的距离、土层结构、土层厚度、岩溶水位波动幅度、岩溶水位与基岩面关系、地下水开采强度、岩溶塌陷密度8个因素作为评价因子,运用层次分析法建立岩溶塌陷易发性多因素判别模型,并系统研究各因素对岩溶塌陷形成的影响作用,确定各因素权重赋值。在此基础上,运用地理信息系统(GIS)技术,对怀化地区进行岩溶塌陷易发性评价,结果显示:怀化地区岩溶塌陷高、中易发区面积分别为107.48 km2、157.13 km2,分别占易发区总面积的34.7%、50.7%;区内穿越岩溶塌陷高易发区、中易发区的各类交通线路长度分别为16.4 km、88.9 km,占穿越易发区总线路长度的12.9%和69.9%,受岩溶塌陷地质灾害威胁较大。

     

  • 图  1  研究区水文地质略图

    Figure  1.  Hydrogeological sketch of the study area

    图  2  岩溶塌陷易发性评价指标体系

    Figure  2.  Evaluation index of karst collapse susceptibility

    图  3  岩溶发育程度分区图

    Figure  3.  Division of karst development degrees

    图  4  到断层的距离分区

    Figure  4.  Distance to partition fault

    图  5  第四系土层结构分区

    Figure  5.  Division of Quaternary soil structure

    图  6  第四系土层厚度分区

    Figure  6.  Division of Quaternary soil thickness

    图  7  地下水位波动幅度分区

    Figure  7.  Division of karst groundwater-level fluctuation

    图  8  地下水位与基岩面关系示意图

    Figure  8.  Schematic diagram of relationship between groundwater level and bedrock surface

    图  9  岩溶水位与基岩面关系分区图

    Figure  9.  Zoning of relationship between karst water level and bedrock surface

    图  10  地下水开采强度分区

    Figure  10.  Division of groundwater exploitation intensity

    图  11  岩溶塌陷密度分区

    Figure  11.  Division of karst collapse density

    图  12  岩溶塌陷易发性分区

    Figure  12.  Division of karst collapse susceptibility

    图  13  重要交通线路岩溶塌陷易发性分区

    Figure  13.  Division of karst collapse susceptibility of important traffic lines

    表  1  研究区岩溶塌陷成因统计表

    Table  1.   Statistical table of causes of karst collapse in the study area

    塌陷成因塌陷坑/个分项合计/个所占比例/%
    自然因素暴雨444439.64
    天然地水位波动404036.04
    人为因素抽排水矿山疏干81816.22
    基坑抽水3
    机民井、泉点抽水7
    工程施工桩基施工354.50
    钻探2
    荷载地面堆载143.60
    蓄水水田蓄水1
    水库蓄水2
    下载: 导出CSV

    表  2  可溶岩层组类型及特征

    Table  2.   Types and characteristics of soluble rock formations

    层组类型地层遇洞率/%平均线岩溶率/%塌陷密度/个10 km-2富水性
    纯碳酸盐岩C2d20.815.33.67强-中等
    CPm34.89.35.33强-中等
    P2m23.521.64.27强-中等
    P2q37.512.66.81强-中等
    P3w28.311.00.00强-中等
    T1d20/2.78贫乏
    灰砾岩K1s408.30.87中等
    碳酸盐岩夹碎屑岩3-4t//0.00贫乏
    碎屑岩夹碳酸盐岩Z//0.00贫乏
    2-3w//0.00贫乏
    下载: 导出CSV

    表  3  岩溶强发育区

    Table  3.   Strong karst development area

    岩溶发育程度分区分布范围地层代号岩溶发育特征及富水性
    灰岩强发育区泸阳—西牛泉一带CPm、P2q、P2m、P3w溶蚀谷地地貌;岩溶水点密度0.73 个km-2,塌陷密度0.82 个km-2;钻孔遇洞率60.87%,平均线岩溶率13.85%;泉流量一般11.5~41.56 Ls-1,最大流量228.0 Ls-1,为强富水。
    怀化城区—高铁南站一带CPm、P2q、P2m、P3w溶蚀谷地地貌;岩溶水点密度0.46 个km-2,塌陷密度0.20 个km-2;钻孔遇洞率45.45%,平均线岩溶率3.76%;泉流量一般1.0~4.0 Ls-1,最大流量15.4 Ls-1,为强富水。
    白云岩强发育区分布于白沙—菜门溪村一带C2d溶蚀峰脊谷地地貌,强富水;岩溶水点密度0.55 个km-2,塌陷密度0.55 个km-2;钻孔遇洞率25.0%,单孔线岩溶率1.40%;泉流量一般2.55~5.00 Ls-1,最大流量6.80 Ls-1,地下河流量最大137.5 Ls-1,为强富水。

    注:城区—高铁南站一带由于城市化建设,导致大量岩溶泉消失、流量减小。

    下载: 导出CSV

    表  4  岩溶发育程度赋值

    Table  4.   Evaluation of karst development degree

    岩溶发育程度影响程度赋值
    强发育区高影响区9
    中等发育区中影响区5
    弱发育区低影响区1
    下载: 导出CSV

    表  5  到断层的距离分区赋值

    Table  5.   Assignment of distance from fault

    到断层的距离/m影响程度赋值
    0~250高影响区9
    250~500中影响区5
    下载: 导出CSV

    表  6  第四系土层结构赋值

    Table  6.   Assignment of Quaternary soil structure

    第四系土层结构影响程度赋值
    二元结构高影响区9
    一元结构中影响区5
    下载: 导出CSV

    表  7  第四系土层厚度赋值

    Table  7.   Assignment of Quaternary soil layer thickness

    第四系土层厚度/m影响程度赋值
    0~15高影响区9
    >15中影响区5
    下载: 导出CSV

    表  8  地下水位波动幅度分区赋值

    Table  8.   Zonal assignment of karst groundwater-level fluctuation

    地下水位波动幅度/ma-1影响程度赋值
    >5高影响区9
    2~5中影响区5
    <2低影响区1
    下载: 导出CSV

    表  9  地下水与基岩面关系

    Table  9.   Relationship between groundwater and bedrock surface

    岩溶水位与基岩面的关系影响程度赋值
    基岩面附近高影响区9
    基岩面以下中影响区5
    基岩面以上低影响区1
    下载: 导出CSV

    表  10  地下水开采强度分区赋值

    Table  10.   Zoning assignment of groundwater exploitation intensity

    地下水开采程度影响程度赋值
    距机井距离0~250 m高影响区9
    距机井距离250~500 m中影响区5
    下载: 导出CSV

    表  11  岩溶塌陷密度分区赋值

    Table  11.   Zoning assignment of karst collapse density

    密度/个km-2影响程度赋值
    >40高影响区9
    10~40中影响区5
    <10低影响区1
    下载: 导出CSV

    表  12  条件层B对目标层A的判别矩阵

    Table  12.   Discriminant matrix of condition layer B to target layer A

    A-B岩溶发育条件B1覆盖层条件B2地下水动力条件B3岩溶塌陷密度B4
    岩溶发育条件B11324
    覆盖层条件B21/311/22
    地下水动力条件B31/2213
    岩溶塌陷密度B41/41/21/31

    注:一致性检验结果CR=0.011 6<0.1。

    下载: 导出CSV

    表  13  因子层C对岩溶发育条件B1的判别矩阵

    Table  13.   Discriminant matrix of factor layer C to karst development condition B1

    B1岩溶发育程度C1到断层的距离C2
    岩溶发育程度C113
    到断层的距离C21/31

    注:一致性检验结果CR=0.000 0<0.1。

    下载: 导出CSV

    表  14  因子层C对覆盖层条件B2的判别矩阵

    Table  14.   Discriminant matrix of factor layer C to overburden condition B2

    B2第四系土层结构C3第四系土层厚度C4
    第四系土层结构C311/3
    第四系土层厚度C431

    注:一致性检验结果CR=0.000 0<0.1。

    下载: 导出CSV

    表  15  因子层C对地下水动力条件B3的判别矩阵

    Table  15.   Discriminant matrix of factor layer C to groundwater hydrodynamic condition B3

    B3地下水位波动幅度C5地下水位与基岩面关系C6地下水开采强度C7
    地下水位波动幅度C5121/2
    地下水位与基岩面关系C61/211/3
    地下水开采强度C7231

    注:一致性检验结果CR=0.008 8<0.1。

    下载: 导出CSV

    表  16  评价因子对岩溶塌陷易发性影响的权重

    Table  16.   Weight of evaluation factors on the susceptibility to karst collapse

    目标A岩溶塌陷易发性A
    B岩溶发育条件B1覆盖层条件B2地下水动力条件B3岩溶塌陷密度B4
    矩阵B系数0.467 30.160 10.277 20.095 4
    C岩溶发育C1到断层的距离C2第四系土层结构C3第四系土层厚度C4地下水位波动幅度C5地下水位与基岩面关系C6地下水开采强度C7岩溶塌陷密度C8
    矩阵C系数0.750.250.250.750.2970.163 40.539 60.095 4
    底层相对于目标层权重0.350 50.116 80.120 10.040 00.082 30.045 30.149 60.095 4
    下载: 导出CSV

    表  17  重要交通线路岩溶塌陷易发性评价结果

    Table  17.   Statistics of evaluation results of karst collapse susceptibility of important traffic lines

    类型名称状态高易发段/km中易发段/km低易发段/km
    高速铁路沪昆高铁运营7.92.4
    张吉怀高铁在建1.32.3
    怀邵衡高铁在建1.7
    怀桂高铁规划1.416.30.3
    普通铁路湘黔线运营6.521.61.8
    焦柳线运营5.015.50.7
    渝怀复线铁路在建7.91.2
    高速公路沪昆高速运营2.51.7
    包茂高速运营5.35.9
    娄怀高速运营3.43.0
    绕城高速运营3.53.91.6
    怀芷高速在建
    怀芷快速干道在建1.60.9
    下载: 导出CSV
  • 李国亮,刘耀荣,柏道远,王先辉,何江南,凌跃新,杨俊. 湖南1∶25万怀化幅区域地质调查主要成果及新认识[J]. 中国地质调查. 2016, 3(3): 38-46.

    LIGuoliang,LIUYaorong,BAIDaoyuan,WANGXianhui,HEJiangnan,LINGYuexin,YANGJun. New understanding and achievements in regional geological survey of 1∶250,000 Huaihua sheet,Hunan province[J]. Geological survey of china, 2016, 3(3): 38-46.
    马慧. 湖南省怀化市地质灾害区划与防治规划研究[D]. 中南大学, 2009

    MAHui. Study on geological hazard zoning and prevention planning in Huaihua City, Hunan Province[D]. Changsha: Central South University,2009.
    柏道远,姜文,钟响,熊雄. 湘西沅麻盆地中新生代构造变形特征及区域地质背景[J].中国地质,2015,42(6): 1851-1875.

    BAIDaoyuan, JIANGWen, ZHONGXiang, XIONGXiong. Mesozoic-Cenozoic structural deformation characteristics of Yuanling-Mayang basin and regional tectonic setting[J]. Geology in China, 2015, 42(6): 1851-1875.
    潘宗源,贾龙,刘宝臣. 基于AHP和ArcGIS技术的岩溶塌陷风险评价:以遵义永乐镇为例[J]. 桂林理工大学学报,2016, 36(3): 464-470.

    PANZongyuan, JIALong, LIUBaocheng. Risk evaluation of karst collapse based on technology of AHP and ArcGIS:A case of Yongle Town in Zunyi City[J]. Journal of Guilin University of Technology, 2016, 36(3): 464-470.
    贾龙,蒙彦,戴建玲. 广佛肇地区岩溶塌陷易发性分析[J]. 中国岩溶, 2017, 36(6): 819-829.

    JIALong, MENGYan, DAIJianling. Analysis of karst collapse susceptibility in Guang-Fo Zhao regions[J]. Carsologica Sinica, 2017, 36(6): 819-829.
    曾斌,杨木易,邵长杰,陈植华,彭丁茂,郑束宁. 基于层次分析法的杭长高速岩溶塌陷易发性评价[J]. 安全与环境工程. 2018, 25(1): 29-38.

    ZENGBin, YANGMuyi, SHAOChangjie, CHENZhihua, PENGDingmao, ZHENGShuning. Susceptibility assessment of karst collapse of Hangchang expressway projects based on analytic hierarchy process[J]. Safety and Environmental Engineering, 2018, 25(1): 29-38.
    涂婧,刘长宪,姜超,郑晓明,熊志涛,廖明政,李海涛. 湖北武汉岩溶塌陷易发性评价[J]. 中国地质灾害与防治学报. 2020, 31(4): 94-99.

    TUJing, LIUChangxian, JIANGChao, ZHENGXiaoming, XIONGZhitao, LIAOMingzheng, LIHaitao. Susceptibility assessment of karst collapse in Wuhan City[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2020, 31(4): 94-99.
    蒙彦,雷明堂. 岩溶塌陷研究现状及趋势分析[J].中国岩溶,2019, 38(3): 411-417.

    MENGYan, LEIMingtang. Analysis of situation and trend of sinkhole collapse[J].Carsologica Sinica,2019,38(3): 411-417.
    宋光啸. 覆盖型岩溶区地面塌陷灾变规律研究[D].济南:山东大学, 2020.

    SONGGuangxiao. Study on the law of ground collapse in covered karst area[D]. Jinan: Shandong University, 2020.
    李建朋,聂庆科,刘泉声,于俊超.基于权重反分析的岩溶地面塌陷危险性评价方法研究[J].岩土力学,2018,39(4):1395-1400.

    LIJianpeng, NIEQingke, LIUQuansheng, YUJunchao. Risk assessment method of karst ground collapse based on weight back analysis[J]. Rock and Soil Mechanics, 2018, 39(4): 1395-1400.
    罗小杰,沈建. 我国岩溶地面塌陷研究进展与展望[J].中国岩溶,2018, 37(1): 101-111.

    LUOXiaojie, SHENJian. Research progress and prospect of karst ground collapse in China[J]. Carsologica Sinica, 2018, 37(1): 101-111.
    张杰,毕攀,魏爱华,陶志斌,朱慧超. 基于模糊综合法的烟台市栖霞中桥岩溶塌陷易发性评价[J]. 中国岩溶,2021,40(2):215-220.

    ZHANGJie, BIPan, WEIAihua, TAOZhibin, ZHUHuichao. Assessment of susceptibility to karst collapse in the Qixia Zhongqiao district of Yantai based on fuzzy comprehensive method[J].Carsologica Sinica, 2021,40(2):215-220.
    WUYuanbin, JIANGXiaozhen, GUANZhende, LUOWeiquan, WANGYanling. AHP-based evaluation of the karst collapse susceptibility in Tailai Basin, Shandong Province, China[J]. Environmental Earth Sciences, 2018, 77(12):436.
    贺怀振,魏永耀,黄敬军. 基于模糊综合评判模型的徐州地铁沿线岩溶塌陷稳定性评价[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2017, 28(3): 66-72.

    HEHuaizhen, WEIYongyao, HUANGJingjun. Stability assessment for karst collapse along Xuzhou metro using a comprehensive fuzzy model[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2017, 28(3): 66-72.
    陈静,马亚杰,朱庆杰. 人工神经网络模型在岩溶塌陷安全评价中的应用[J]. 地质灾害与环境保护, 2005(2): 139-142.

    CHENJing, MAYajie, ZHUQingjie. Application of neural network model to safety evaluation for karst collapse[J]. Journal of Geological Hazards and Environment Preservation, 2005(2): 139-142.
    闫士民,闫长虹,刘健. 人工神经网络在徐州岩溶地面塌陷评价中的应用[J]. 江苏地质,2007(1): 45-49.

    YANShimin, YANChanghong, LIUJian. Application of artificial neural network on evaluation of karst ground subsidence in Xuzhou[J]. Jiangsu Geology, 2007(1): 45-49.
    周国清,陈昆华,何素楠,岳 涛,黄景金. 基于逻辑回归模型的来宾市岩溶塌陷敏感性评价[J]. 安全与环境工程,2014, 21(6): 36-41.

    ZHOUGuoqing, CHENKunhua, HESunan, YUETao, HUANGJingjin. Study on Karst Collapse Susceptibility Assessment Based on Logistic Regression Model[J]. Safety and Environmental Engineering, 2014, 21(6): 36-41.
    GalveJ P, GutiérrezF, RemondoJ, BonacheaJ, LuchaP, CendreroA. Evaluating and comparing methods of sinkhole susceptibility mapping in the Ebro Valley evaporite karst (NE Spain)[J]. Geomorphology, 2009, 111(3-4): 160-172.
    TaheriK, GutiérrezF, MohseniH, Ezzat RaeisiD, TaheriMilad. Sinkhole susceptibility mapping using the analytical hierarchy process (AHP) and magnitude-frequency relationships: A case study in Hamadan province, Iran[J]. Geomorphology, 2015, 234: 64-79.
    张连杰,武雄,谢永,吴晨亮. 基于T-S模糊神经网络的采空塌陷危险性判别[J]. 现代地质,2015, 29(2): 461-465.

    ZHANGLianjie,WUXiong,XIEYong,WUChenliang. Evaluation of Underground Goaf Stability Based on T-S Fuzzy Neural Network Model[J].Geoscience,2015,29(2): 461-465.
    罗小杰.武汉地区浅层岩溶发育特征与岩溶塌陷灾害防治[J]. 中国岩溶, 2013, 32(4): 419-432.

    LUOXiaojie. Features of the shallow karst development and control of karst collapse in Wuhan[J]. Carsologica Sinica, 2013, 32(4): 419-432.
    苏维词.贵州水城盆地的抽水塌陷研究[J].灾害学,1998(3): 47-50.

    SUWeici. A study on collapse due to waterpumping in Shuicheng Basin[J]. Journal of catastrophology,1998(3): 47-50.
    黎志豪,许光泉,高加林,张海涛,杨婷婷. 安徽淮南舜耕山岩溶发育特征及其塌陷模式[J]. 中国地质灾害与防治学报,2018, 29(2): 86-93.

    LIZhihao, XUGuangquan, GAOJialin, ZHANGHaitao, YANGTingting. Characteristics of karst development and collapse mechanism in Shungeng Mountain, Huainan,Anhui Province[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2018, 29(2): 86-93.
    罗小杰.覆盖型岩溶地面塌陷防治与应急处置[J].人民长江,2016, 47(5): 38-44.

    LUOXiaojie.Prevention,control and emergency disposal of covered karst ground collapse[J].Yangtze River,2016, 47(5): 38-44.
    罗小杰,罗程.岩溶地面塌陷三机理理论及其应用[J].中国岩溶,2021, 40(2):171-188.

    LUOXiaojie,LUOCheng.Three-Mechanism Theory (TMT) of karst ground collapse and its application[J].Carsologica Sinica,2021, 40(2):171-188.
    中国地质科学院岩溶地质研究所. 岩溶塌陷调查规范(2019送审稿)[S]. 2019.

    Institute of Karst Geology, CAGS. Code for investigation of karst collapse (2019 draft for review)[S]. 2019.
    李瑜,雷明堂,蒋小珍,戴建玲,蒙彦. 覆盖型岩溶平原区岩溶塌陷脆弱性和开发岩溶地下水安全性评价:以广西黎塘镇为例[J].中国岩溶, 2009, 28(1): 11-16.

    LIYu,LEIMingtang,JIANGXiaozhen,DAIJianling,MENGYan.Assessment of the vulnerability to sinkhole and safety of groundwater exploitation in covered karst plain-A case study in Litang town[J]. Carsologica Sinica, 2009, 28(1): 11-16.
    蒋小珍,雷明堂,管振德. 岩溶塌陷灾害的水动力条件危险性评价指标:以广西贵港青云村为例[J]. 地下空间与工程学报,2012, 8(6): 1316-1321.

    JIANGXiaozhen,LEIMingtang,GUANZhende.Characterization Criteria of Karst Collapse Hazard on Groundwater Fluctuations in Qingyun Village,Guigang,Guangxi,China[J].Journal of Underground Space and Engineering,2012,8(6):1316-1321.
    缪钟灵.岩溶塌陷特征初步研究:以水城盆地为例[J]. 贵州工学院学报, 1981(3): 96-103.

    MIAOZhongling. Preliminary study on the characteristics of karst collapse: Taking Shuicheng Basin as an example[J]. Journal of Guizhou Institute of Technology, 1981(3): 96-103.
    邱兵,肖尧,王义喜. 桩孔内反复抽排地下水诱发地面塌陷成因分析及防治对策[J]. 四川地质学报,2011,31(3): 344-346.

    QIUBing, XIAOYao, WANGYixi. Collapse Induced by Groundwater Withdraw and Its Control[J]. Acta Geologica Sichuan, 2011,31(3): 344-346.
    李喜,殷坤龙,陈标典,李烨,姜超,贾毅. 武汉白沙洲长江两岸岩溶塌陷易发性评价与地铁建设过程中的防治对策[J]. 地质科技通报,2020, 39(6): 121-130.

    LIXi,YINKunlong, CHENBiaodian, LIYe, JIANGChao, JIAYi. Evaluation of susceptibility to karst collapse on both sides of the Yangtze River in Baishazhou, Wuhan and preventive measures in the process of metro construction[J].Bulletin of Geological Science and Technology,2020,39(6):121-130.
    郑晓明,陈标典,潘峰,魏熊,陈钰. 武汉市江夏区武嘉高速桩基施工岩溶塌陷形成条件及机理研究[J]. 安全与环境工程, 2019, 26(2): 62-68, 75.

    ZHENGXiaoming, CHENBiaodian, PANFeng, WEIXiong, CHENYu. Formation Conditions and Mechanism of Karst Collapse during Pile Foundation Construction of Wujia Highway in Jiangxia District, Wuhan[J]. Safety and Environmental Engineering, 2019, 26(2): 62-68, 75.
  • 加载中
图(13) / 表(17)
计量
  • 文章访问数:  63
  • HTML浏览量:  35
  • PDF下载量:  14
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-09-16
  • 刊出日期:  2022-02-25

目录

    /

    返回文章
    返回

    温馨提示

    《中国岩溶》新采编系统已上线。即日起,新稿件都需采用新采编系统投稿。原采编系统已受理的投稿,审稿流程仍在原采编系统中完成。

    老用户在登录新系统时,如果密码不正确,需要点击下面的找回密码,重置一个新密码,方可登录进系统。

    《中国岩溶》原网站地址:http://zgyr-ov.karst.ac.cn/

    《中国岩溶》编辑部
    2022年4月20日