留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于Logistic-ISM模型洞穴旅游地游客环境责任行为意向的影响因素

崔洪瑞 杨晓霞 陶沛然

崔洪瑞,杨晓霞,陶沛然.基于Logistic-ISM模型洞穴旅游地游客环境责任行为意向的影响因素[J].中国岩溶,2021,40(6):995-1005. doi: 10.11932/karst20210609
引用本文: 崔洪瑞,杨晓霞,陶沛然.基于Logistic-ISM模型洞穴旅游地游客环境责任行为意向的影响因素[J].中国岩溶,2021,40(6):995-1005. doi: 10.11932/karst20210609
CUI Hongrui,YANG Xiaoxia,TAO Peiran.Factors affecting tourists′ intention of environmental responsibility behavior  in karst cave tourist destinations: Based on Logistic-ISM Model[J].Carsologica Sinica,2021,40(06):995-1005. doi: 10.11932/karst20210609
Citation: CUI Hongrui,YANG Xiaoxia,TAO Peiran.Factors affecting tourists′ intention of environmental responsibility behavior  in karst cave tourist destinations: Based on Logistic-ISM Model[J].Carsologica Sinica,2021,40(06):995-1005. doi: 10.11932/karst20210609

基于Logistic-ISM模型洞穴旅游地游客环境责任行为意向的影响因素

doi: 10.11932/karst20210609
详细信息
    作者简介:

    崔洪瑞(1997-),女,硕士研究生,研究方向:旅游地理与旅游规划。E-mail:956358315@qq.com

    通讯作者:

    杨晓霞(1964-),女,教授,博士生导师,研究方向:洞穴旅游开发与保护。E-mail:13708324646@163.com

  • 中图分类号: F592.7

Factors affecting tourists′ intention of environmental responsibility behavior  in karst cave tourist destinations: Based on Logistic-ISM Model

  • 摘要: 洞穴资源与生俱来的脆弱性和时有发生的游客破坏洞穴资源行为影响洞穴旅游地的可持续发展,挖掘喀斯特洞穴旅游地游客环境责任行为意向的深层影响因素,对规范游客行为和保护喀斯特洞穴旅游地的资源环境具有重要意义。文章以重庆市武隆区芙蓉洞和丰都县雪玉洞为例,运用SPSS和MATLAB软件对459名游客问卷数据进行实证分析。运用Logistic-ISM模型,分析影响洞穴游客环境责任行为意向的因素并解释各因素之间的逻辑关系与层次结构。分析表明:解说系统质量、环境卫生质量等11个影响因素对喀斯特洞穴旅游地环境责任行为意向具有显著影响;其中,表层因素包括自然共情、感知行为效能和主观规范;中层因素包括自然景观质量、环境卫生质量和环境行为约束;深层因素包括解说系统质量、基础设施质量、性别、学历、过去行为频率,而解说系统质量位于整个影响因素的中枢。

     

  • 图  1  研究框架

    Figure  1.  Research framework

    图  2  影响因素逻辑关系图

    Figure  2.  Logical relationships of influencing factors

    图  3  邻接矩阵图

    Figure  3.  Adjacency matrix

    图  4  可达矩阵图

    Figure  4.  Reachability matrix

    图  5  排序后的可达矩阵图

    Figure  5.  Sorted reachability matrix

    图  6  影响因素解释结构模型图

    Figure  6.  Interpretative structural model of influencing factors

    表  1  喀斯特洞穴旅游地TERB意向测量指标及说明

    Table  1.   Relevant indexes and definitions of TERB intention

    指标类别指标名称指标说明
    个人特征因素性别游客的性别,选项“男”和“女”
    年龄游客的年龄段,选项划分为5个梯度
    月收入游客的月收入情况,选项划分为5个梯度
    学历游客的学历层次,选项划分为4个梯度
    过去行为频率过去3年内是否出游同类旅游地,选项“是”和“否”
    情境因素自然景观质量游客对旅游地内自然景观吸引力的感知和认可程度
    人文景观质量游客对旅游地内人文景观吸引力的感知和认可程度
    气候舒适度游客对洞穴内冬暖夏凉的气候舒适度的感知和认可程度
    基础设施质量游客对旅游地基础设施完善程度的感知和认可程度
    解说系统质量游客对导游解说服务、解说标识、游客中心等解说系统要素的感知和认可程度
    环境卫生质量游客对旅游地环境干净整洁程度的感知和认可程度
    景区环境政策游客对旅游地管理部门制定并实施的环保制度的感知
    环境行为约束游客在旅游地实施环境责任行为所受到的时间、资金、便利性等方面的限制
    心理因素地方依恋游客对洞穴旅游地在情感上的认同和功能上的依赖
    自然共情游客感受并共享洞穴自然世界的情绪体验
    主观规范游客源于外部责任或压力而表现出积极环境责任行为的心理状态
    道德规范游客源于自身的道德感或社会责任感而表现出积极环境责任行为的心理状态
    悠逸诉求游客在旅游情境下对舒适和放松的心理需求
    感知行为效能游客对自身行为以及对他人实施相似行为的可能性,或实施相似行为对解决相关问题有效性的评估
    环境素养因素环境知识游客所拥有的与洞穴旅游地相关的环境背景知识,或对相关问题的现状以及解决问题的方法的了解程度
    环境态度游客对在旅游地实施环境责任行为所给予的积极或消极的评价
    下载: 导出CSV

    表  2  多因子指标及量表信度检验

    Table  2.   Reliability and validity test of multiple-factor index

    指标名称题项KMOsig
    地方依恋40.7450.000
    悠逸诉求30.7910.000
    环境态度30.7390.000
    下载: 导出CSV

    表  3  样本基本特征

    Table  3.   Basic features of the sample

    指标名称选项样本量百分比/%指标名称选项样本量百分比/%
    性别24854.0学历初中及以下5512.0
    21146.0高中/中专13930.3
    年龄14岁及以下122.6本科/大专22649.2
    15~24岁12026.1研究生及以上398.5
    25~45岁25756.0过去行为频率近3年内有过洞穴旅游经历6514.2
    46~64岁6213.5
    65岁及以上81.7首次来到喀斯特洞穴旅游地39485.8
    月收入2 000以下12928.1
    2 001~5 00013529.4TERB意向一定25154.7
    5 001~8 00012026.1不一定20845.3
    8 000~10 000459.8
    10 000以上306.5
    下载: 导出CSV

    表  4  变量统计说明和预期影响方向

    Table  4.   Description of statistics and expected impact direction of variables

    变量均值标准差预期方向变量均值标准差预期方向
    TERB意向Y0.550.498环境卫生质量X114.020.938+
    性别X1--+景区环境政策X123.700.991+
    年龄X22.860.743+环境行为约束X133.611.140-
    月收入X32.371.178+地方依恋X143.4720.775+
    学历X42.540.812+自然共情X154.1370.812+
    过去行为频率X51.860.349+主观规范X164.0680.920+
    自然景观质量X64.200.803+道德规范X174.2270.704+
    人文景观质量X72.760.926+悠逸诉求X184.4700.740-
    气候舒适度X83.660.959+感知行为效能X194.1070.875+
    基础设施质量X93.641.051+环境知识X202.9930.883+
    解说系统质量X103.641.002+环境态度X214.6320.575+
    下载: 导出CSV

    表  5  洞穴游客环境责任行为影响因素的Logistic模型回归结果

    Table  5.   Logistic regression results of influencing factors of cave tourists' environmental responsibility behavior

    变量模型1模型2
    BWaldsigExp(B)BWaldsigExp(B)
    性别X11.69728.359***0.0005.4551.71836.762***0.0005.571
    年龄X20.3232.2360.1351.381
    月收入X3-0.1240.5610.4540.884
    学历X40.3552.3940.1221.4260.3143.253*0.0731.369
    过去行为频率X51.26913.086***0.0003.5591.22813.397***0.0003.414
    自然景观质量X60.88314.467***0.0002.4180.83221.751***0.0002.298
    人文景观质量X70.0830.1670.6831.087
    气候舒适度X80.3463.318*0.0691.546
    基础设施质量X90.4415.291**0.0211.5540.2963.013*0.0831.345
    解说系统质量X100.3593.029*0.0821.4320.3934.163**0.0411.482
    环境卫生质量X110.4893.889**0.0490.6130.5016.928***0.0080.606
    景区环境政策X120.0550.0580.8091.057
    环境行为约束X13-0.5127.725***0.0050.599-0.50613.034***0.0000.603
    地方依恋X14-0.2020.7040.4010.817
    自然共情X150.80725.967***0.0002.2410.74930.985***0.0002.114
    主观规范X160.62210.540***0.0011.8630.66415.997***0.0001.942
    道德规范X17-0.1850.5730.4490.831
    悠逸诉求X18-0.1310.3230.5700.877
    感知行为效能X190.6258.963***0.0031.8680.4728.178***0.0041.603
    环境知识X20-0.0950.2680.6040.910
    环境态度X21-0.5733.092*0.0790.564
    Constant-11.05438.5410.0000.000-11.83071.626***0.0000.000
    -2Log likelihood417.151425.201
    Cox&Snell R20.3740.363
    Nagelkerke R20.5000.486
    H-L TestsSig.=0.281Sig.=0.752
    sig0.0000.000
    模型预测准确度76.0%77.6%

    注:*、**、***分别表示P<0.1、P<0.05、P<0.01。

    下载: 导出CSV
  • 段正梁,彭振,杨左,等.情理整合视角下旅游者环境责任行为与意愿悖离研究:基于Logistic-ISM模型[J].热带地理,2021,41(1):104-113.
    LeeT H, JanF H, YangC C. Conceptualizing and measuring environmentally responsible behaviors from the perspective of community-based tourists[J]. Tourism Management, 2013, 36(3): 454-468.
    李文明,殷程强,唐文跃,等.观鸟旅游游客地方依恋与亲环境行为:以自然共情与环境教育感知为中介变量[J].经济地理,2019,39(1):215-224.
    朱梅.基于多样本潜在类别的旅游者生态文明行为分析:以苏州市为例[J].地理研究,2016, 35(7):1329-1343.
    万基财,张捷,卢韶婧,等.九寨沟地方特质与旅游者地方依恋和环保行为倾向的关系[J].地理科学进展,2014,33(3):411-421.
    黄涛,刘晶岚,张琼锐.旅游地文化氛围对游客文明行为意向的影响:以长城国家公园试点为例[J].浙江大学学报(理学版),2018,45(4):497-505.
    李秋成,周玲强.社会资本对旅游者环境友好行为意愿的影响[J].旅游学刊,2014,29(9):73-82.
    JuvanE, DolnicarS. Measuring environmentally sustainable tourist behavior[J]. Annals of Tourism Research, 2016, 59: 30-44.
    邱宏亮,范钧,赵磊.旅游者环境责任行为研究述评与展望[J].旅游学刊,2018,33(11):122-138.
    邱宏亮.基于TPB拓展模型的出境游客文明旅游行为意向影响机制研究[J].旅游学刊,2017,32(6):75-85.
    PeruginiM, BagozziR P. The role of desires and anticipated emotions in goal-directed behaviours: Broadening and deepening the theory of planned behaviour[J]. British Journal of Social Psychology, 2001,40(1):79-98.
    吴建兴.社会互动、面子与旅游者环境责任行为研究[D].杭州:浙江大学,2019.
    SternP C, DietzT, AbelT, et al. A value-belief-norm theory of support for social movements:The case for environmentalism[J]. Human Ecology Review, 1999, 6(2): 81-97.
    PortesA. Social capital: Its origins and applications in modern sociology[J].Annual Review of Sociology, 1998,24(1): 1-24.
    MehrabianA, RussellJ A. An Approach to Environmental Psychology[M]. Cambridge, MA: The MIT Press, 1974: 62-65.
    GuagnanoG A, SternP C, DietzT. Influences on attitude-behavior relationships a natural experiment with curbside recycling[J]. Environment and Behavior, 1995, 27(5): 699-718.
    张小花.游客游憩冲击感知、社会责任意识与环境责任行为关系研究[D].长沙:湖南师范大学,2016.
    HorngJ S, HuM L M, TengC C, et al. Energy saving and carbon reduction behaviors in tourism: A perception study of Asian visitors from a protection motivation theory perspective[J]. Asia Pacific Journal of Tourism Research, 2014, 19(6):721-735.
    KiatkawsinK, HanH. Young travelers intention to behave pro-environmentally: Merging the value-belief-norm theory and the expectancy theory[J].Tourism Management,2017,59:76-88.
    邱宏亮.旅游节庆意象、节庆依恋、节庆游客环境责任态度与行为:以杭州西溪花朝节为例[J].浙江社会科学,2017(2):84-93,117,158.
    冯智恩.旅游者环境责任行为评估模型及干预策略研究[D].秦皇岛:燕山大学,2018.
    黄智洵.武夷山生态旅游区旅游者旅游体验、地方依恋与环境责任行为关系研究[D].武汉:湖北大学,2018.
    彭晓玲.自然遗产地游客环境态度与行为分析:以湖南武陵源风景名胜区为例[J].中南林业科技大学学报,2010,30(7):166-171.
    范香花,黄静波,程励,等.生态旅游者旅游涉入对环境友好行为的影响机制[J].经济地理,2019,39(1):225-232.
    GLASERB G, STRAUSSA L. The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research[M]. Newbury Park: SAGE Publications,1990:10-85.
    罗文斌,唐叶枝,潘慧敏.基于主客区域身份差异的城市游憩者环境责任行为比较研究:以岳麓山风景名胜区为例[J].旅游导刊,2019,3(3):45-56.
    郭梅秀.湿地公园游客环境责任行为意愿影响因素研究[J].林业调查规划,2019,44(6):188-193,198.
    刘利,石岩涛,张梅,等.边境旅游地游客环境态度与环境行为的实证分析:以丹东鸭绿江国家级风景区为例[J].辽东学院学报(自然科学版),2016,23(2):111-116.
    苏莹莹,王英,孙业红,等.农业文化遗产地游客环境责任行为与饮食旅游偏好关系研究:以浙江青田稻鱼共生系统为例[J].中国生态农业学报(中英文),2020,28(9):1414-1424.
    杨晓霞,向旭,袁道先,等.喀斯特洞穴旅游研究综述[J].中国岩溶,2007(4):369-377.
    董晓超,熊康宁,朱大运,等.喀斯特生态环境风险评价:以贵州省为例[J].中国岩溶,2019,38(5):713-721.
    朱晓燕,张美良.基于岩溶洞穴旅游活动中洞穴环境因子的研究[J].中国岩溶,2020,39(3):426-431.
    贾衍菊,林德荣.旅游者环境责任行为:驱动因素与影响机理:基于地方理论的视角[J].中国人口•资源与环境,2015,25(7):161-169.
    田万慧,陈润羊.甘肃省农村居民环境意识影响因素分析:基于年龄、性别、文化水平群体的分析[J].干旱区资源与环境,2013,27(5):33-39.
    Singh, Narendra. Exploring socially responsible behaviour of Indian consumers: an empirical investigation[J]. Social Responsibility Journal, 2009, 5(2):200-211.
    HanH, JaeM, HwangJ. Cruise travelers' environmentally responsible decision-making: An integrative framework of goal-directed behavior and norm activation process[J]. International Journal of Hospitality Management, 2016, 53:94-105.
    LutzR J, KakkaP. The psychological situation as a determinant of consumer behavior[J].Advance in Consumer Research,1975,2:439-454.
    BelkR W. Situation variable and consumer behavior[J].The Journal of Consumer Research,1975,2(3):157-164.
    余晓婷,吴小根,张玉玲,等.游客环境责任行为驱动因素研究:以台湾为例[J].旅游学刊,2015,30(7):49-59.
    潘丽丽,王晓宇.景区情境因素对游客环境行为意愿影响研究:以西溪国家湿地公园为例[J].湿地科学,2018,16(5):597-603.
    Lloyd-StrovasJ, MoseleyC, ArsuffiT. Environmental literacy of undergraduate college students: Development of the environmental literacy instrument(ELI)[J]. School Science and Mathematics,2018, 118(3-4):84-92.
    葛绪广,傅佳丽,胡鸿博.在校大学生环境素养问题与对策分析:以湖北师范学院为例[J].湖北师范大学学报(哲学社会科学版), 2012, 32(4):108-111.
    Warfield, JohnN. Binary Matrices in System Modeling[J]. IEEE Transactions on Systems,Man and Cybernetics, 1973, SMC-3(5):441-449.
  • 加载中
图(6) / 表(5)
计量
  • 文章访问数:  31
  • HTML浏览量:  27
  • PDF下载量:  5
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-04-30
  • 刊出日期:  2021-12-25

目录

    /

    返回文章
    返回

    温馨提示

    《中国岩溶》新采编系统已上线。即日起,新稿件都需采用新采编系统投稿。原采编系统已受理的投稿,审稿流程仍在原采编系统中完成。

    老用户在登录新系统时,如果密码不正确,需要点击下面的找回密码,重置一个新密码,方可登录进系统。

    《中国岩溶》原网站地址:http://zgyr-ov.karst.ac.cn/

    《中国岩溶》编辑部
    2022年4月20日