留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

岩溶管道结构影响泉流量变化的数值模拟研究

焦友军 潘晓东 曾 洁 任 坤

焦友军, 潘晓东, 曾 洁, 任 坤. 岩溶管道结构影响泉流量变化的数值模拟研究[J]. 中国岩溶, 2017, 36(5): 736-742. doi: 10.11932/karst2017y48
引用本文: 焦友军, 潘晓东, 曾 洁, 任 坤. 岩溶管道结构影响泉流量变化的数值模拟研究[J]. 中国岩溶, 2017, 36(5): 736-742. doi: 10.11932/karst2017y48
JIAO Youjun, PAN Xiaodong, ZENG Jie, REN Kun. Numerical modeling of the influence of karst-conduit structure on variation of spring flow[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2017, 36(5): 736-742. doi: 10.11932/karst2017y48
Citation: JIAO Youjun, PAN Xiaodong, ZENG Jie, REN Kun. Numerical modeling of the influence of karst-conduit structure on variation of spring flow[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2017, 36(5): 736-742. doi: 10.11932/karst2017y48

岩溶管道结构影响泉流量变化的数值模拟研究

doi: 10.11932/karst2017y48
基金项目: 中国地质调查局地质调查项目“乌蒙山连片贫困缺水区1∶5万水文地质调查”(DD20160285)、中国地质科学院岩溶地质研究所基本科研业务费项目(2017028)联合资助

Numerical modeling of the influence of karst-conduit structure on variation of spring flow

  • 摘要: 采用MODFLOW-CFP建立管道流数值模型,模拟岩溶含水系统在暴雨期的响应过程,以泉口流量峰值作为因变量,分别对控制管道结构的4个参数以及落水洞集中补给比例进行调整,研究管道结构如何控制泉流量变化过程。结果表明:管道直径、管壁渗透系数和落水洞补给比例对泉口流量峰值均表现为正相关,其中管壁渗透系数影响最大;管道弯曲度值较小时其增大促进出口流量峰值变大,当径流途径变长引起的流量减小幅度超过管壁面积变大引起的流量增大幅度时,流量峰值逐渐变小;管壁粗糙度在达到两个相对应的雷诺数临界值时水流状态发生突变,导致流量峰值也表现为两次突变。

     

  • [1] 袁道先, 朱德浩, 翁金桃. 中国岩溶学[M]. 北京: 地质出版社, 1993.
    [2] Birk S, Liedl R, Sauter M. Karst Spring Responses Examined by Process-Based Modeling[J]. Ground Water, 2006, 44(6): 832-836.
    [3] Dreybrodt W. Processes in karst systems: physics, chemistry, and geology[M]. Springer Science & Business Media, 2012.
    [4] Reimann T, Geyer T, Shoemaker W B, et al. Effects of dynamically variable saturation and matrix-conduit coupling of flow in karst aquifers[J]. Water Resources Research, 2011, 47(11): 1-19.
    [5] 柯婷婷, 束龙仓. 基于泉流量过程线的管道流与裂隙流识别[J].中国岩溶, 2015, 34(5):460-467.
    [6] 扈志勇. 不同降雨过程下岩溶水文系统信息的响应研究[D]. 重庆: 西南大学, 2010.
    [7] 孙晨, 束龙仓, 鲁程鹏,等.裂隙—管道介质泉流量衰减过程试验研究及数值模拟[J].水利学报, 2014, 45(1): 50-57.
    [8] 常勇. 裂隙—管道二元结构的岩溶泉水文过程分析与模拟[D].南京:南京大学, 2015.
    [9] Hill M E. An evaluation of conduit conceptualizations and model performance[D]. Tampa, FL: University of South Florida, 2008.
    [10] 钱家忠,吴剑锋,董洪信,等.徐州市张集水源地裂隙岩溶水三维等参有限元数值模拟[J].水利学报,2003,34(3):37-41.
    [11] Reimann T, Rehrl C, Shoemaker W B, et al. The significance of turbulent flow representation in singlecontinuum models[J]. Water Resources Research, 2011, 47(9): 1-15.
    [12] Shoemaker W B, Kuniansky E L, Birk S, et al. Documentation of a conduit flow process (CFP) for MODFLOW-2005[M]. Reston, VA: U.S.Geological Survey Techniques and Methods, 2008.
    [13] 吴吉春, 薛禹群, 靳孟贵. 地下水动力学[M]. 北京: 中国水利水电出版社, 2009.
    [14] 钱家忠,潘国营,吴剑锋,等.焦作矿区裂隙岩溶水优势流形成机理研究[J].水利学报,2003, 34(6):95-99.
    [15] 易连兴,夏日元,唐建生,等.地下水连通介质结构分析:以寨底地下河系统实验基地示踪试验为例[J].工程勘察,2010,38(11):38-41.
    [16] 刘丽红,束龙仓,鲁程鹏. 基于管道流模型的岩溶含水系统降雨泉流量响应规律:以贵州后寨典型小流域为例[J]. 吉林大学学报 (地球科学版), 2010, 40(5): 1083-1089.
    [17] Kaufmann G. Modelling karst geomorphology on different time scales[J]. Geomorphology, 2009, 106(1): 62-77.
    [18] 毛亮,于青春,王敬霞,等.降雨对裂隙型岩溶含水系统演化影响的数值模拟研究[J].中国岩溶,2017,36(1):42-48.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1317
  • HTML浏览量:  91
  • PDF下载量:  1247
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2017-10-25

目录

    /

    返回文章
    返回