喀斯特生态系统服务研究进展与展望

韩会庆; 苏志华

doi:10.11932/karst20170309

喀斯特生态系统服务研究进展与展望

doi: 10.11932/karst20170309

韩会庆¹,
苏志华²

1.
贵州理工学院建筑与城市规划学院
2.
贵州财经大学管理科学学院

基金项目: 国家自然科学基金项目（41563007）；贵州省教育厅高等学校人文社会科学研究项目（2017qn25）

计量
- 文章访问数: 2336
- HTML浏览量: 446
- PDF下载量: 1347
- 被引次数: 0
出版历程
- 发布日期: 2017-06-25

Research progress and prospects of karst ecosystem services

HAN Huiqing¹,
SU Zhihua²

1.
College of Architecture and Urban Planning, Guizhou Institute of Technology
2.
School of Management Science, Guizhou University of Finance and Economics

摘要

摘要: 喀斯特生态系统是全球典型的脆弱生态系统之一，它为人类提供了重要的服务功能和价值。回顾国内外喀斯特生态系统服务研究的文献可发现，当前研究多遵循“土地利用变化—生态系统服务价值响应”的研究范式，仅重视中小尺度喀斯特生态系统服务价值的空间异质性，强调土地利用变化和生态工程对生态系统服务价值的影响。而今后应加强基于“生态系统结构、过程—功能—服务”级联框架的喀斯特生态系统服务研究，构建喀斯特生态系统服务分类体系，突出大尺度喀斯特生态系统服务评估，拓展喀斯特生态系统服务之间权衡与协同及喀斯特生态系统服务对人类福祉的影响，定量分析自然和人为因素对喀斯特生态系统服务的影响。
- 喀斯特 /
- 生态系统服务价值 /
- 生态系统服务功能 /
- 石漠化
Abstract: Karst ecosystems are typical vulnerable ecosystems in the world. The variety of ecosystems provides multiple important services such as water conservation, soil retention, biodiversity, grain production, water supply and leisure entertainment for humankind. However, excessive and unreasonable human activities in recent years has seriously destroyed karst ecosystem structure and influenced the effectiveness of karst ecosystem services. In order to clarify current situation and existing problem of karst ecosystem service research, this paper provides an in-depth overview in the progress and prospect of karst ecosystem service research on the basis of throughout literature and reference material surveys. The results showed that current classification of karst ecosystem service research has mainly transplanted the results of other fields, which ignored the particularity of karst ecosystems. The objects of assessment are water and soil conservation carbon fixation and forest products, but rarely involve cultural services. Quantity of value and material methods were widely applied in assessment of karst ecosystem services, whereas there was a lack of ecosystem service assessment based on these ecosystem processes. Current researches have much paid attention to spatial heterogeneity of karst ecosystem service value on the meso-small scale, while ignored the large-scale research. Research paradigm of karst ecosystem services was that the effects of land use change in ecosystem services value, which underlined the effects of land use changes and ecological projects on karst ecosystem services value. Few scholars paid close attention to the effects of climate change as well as coupling effects of natural factors and human factors on karst ecosystem services. We should enhance the study of karst ecosystem services based on the framework of "ecosystem structure and process-ecosystem function-ecosystem service" and establish unique classification system of karst ecosystem services. The applicability of the evaluation method of ecosystem services and development and utilization of evaluation model in karst region should be emphasized. Ecosystem services assessment in karst region at a large scale and associated cultural services assessment should be strengthened. We should expand the study of balance and synergy among karst ecosystem services as well as the effects of karst ecosystem services on human welfare. Spatial and temporal heterogeneity of tradeoff and synergy as well as the application of new techniques in tradeoff and synergy research should be given with more attention. Future research should attach great importance to comprehensive index system of human welfare and relationship between karst ecosystem services and human welfare in karst region. Finally, quantitative analysis of the impacts of natural factors and human factors on karst ecosystem services should be enhanced. 
- karst /
- ecosystem services value /
- ecosystem services function /
- rocky desertification

HTML

参考文献(68)

[1]	Millennium Ecosystem Assessment (MA). Ecosystems and human well-being: the assessment series (four volumes and summary) ［M］. Washington, DC: Island Press,2005,10.
[2]	熊康宁,池永宽.中国南方喀斯特生态系统面临的问题及对策［J］.生态经济,2015,31(1):23-30.
[3]	张殿发,王世杰,李瑞玲.贵州省喀斯特山区生态环境脆弱性研究［J］.地理学与国土研究,2002,18(1):77-79.
[4]	侯文娟,高江波,彭韬,等.结构—功能—生境框架下的西南喀斯特生态系统脆弱性研究进展［J］.地理科学进展, 2016,35(3):320-330.
[5]	韩会庆,贵州省生态系统服务变化及驱动机理研究［D］.广州:中山大学,2016：170-172.
[6]	凡非得,罗俊,王克林,等.桂西北喀斯特地区生态系统服务功能重要性评价与空间分析［J］.生态学杂志,2011,30(4):804-809.
[7]	苏维词.贵州喀斯特山区生态环境脆弱性及其生态整治［J］.中国环境科学,2000,20(6):547-551.
[8]	王荣,蔡运龙.西南喀斯特地区退化生态系统整治模式［J］.应用生态学报,2010,21(4): 1070-1080.
[9]	李阳兵,王世杰,周德全.茂兰岩溶森林的生态服务研究［J］.地球与环境,2005,33(2):39-44.
[10]	吴孔运,蒋忠诚,邓新辉,等.喀斯特石山区次生林恢复后生态服务价值评估：以广西壮族自治区马山县弄拉国家药物自然保护区为例［J］.中国生态农业学报,2008,16(4):1011-1014.
[11]	李苇洁,李安定,陈训.贵州茂兰喀斯特森林生态系统服务功能价值评估［J］.贵州科学,2010,28(4):72-77.
[12]	李苇洁,汪廷梅,王桂萍,等.花江喀斯特峡谷区顶坛花椒林生态系统服务功能价值评估［J］.中国岩溶,2010,29(2):152-154.
[13]	周传艳,陈训,贺瑞坤.贵阳环城喀斯特人工林生态系统服务功能评价［J］.贵州科学,2010,28(4):40-45.
[14]	池永宽,王元素,张锦华,等.石漠化背景下贵州天然草地生态系统服务功能价值初步评估［J］.广东农业科学,2013,40(23):163-166.
[15]	高渐飞,熊康宁.喀斯特石漠化生态系统服务价值对生态治理的响应：以贵州花江峡谷石漠化治理示范区为例［J］.中国生态农业学报,2015,23(6):775-784.
[16]	郭红艳,王月容,卢琦,等.岩溶石漠化地区生态系统服务价值评价：以金沙县为例［J］.中国岩溶,2013,32(2):211-217.
[17]	吴光梅,熊康宁,陈浒,等.喀斯特石漠化生态系统服务价值研究［J］.贵州师范大学学报(自然科学版),2012,30(3):25-30.
[18]	张斯屿,白晓永,王世杰,等.基于InVEST模型的典型石漠化地区生态系统服务评估：以晴隆县为例［J］.地球环境学报,2014,5(5):328-338.
[19]	黄小荣,庞世龙,侯远瑞,等.喀斯特地区4种植被模式生态系统服务评价［J］.林业科技开发,2015,29(6):139-143.
[20]	韩会庆,苏志华,罗绪强,等.2000-2010年草海自然保护区生境质量变化［J］.西南林业大学学报,2016,36(5):158-163.
[21]	罗光杰,王世杰,李阳兵,等.岩溶地区坡耕地时空动态变化及其生态服务功能评估［J］.农业工程学报,2014,30(11):233-243.
[22]	马凤娇,刘金铜,A Egrinya Eneji.生态系统服务研究文献现状及不同研究方向评述［J］.生态学报,2013,33(19):5963-5972.
[23]	黄从红,杨军,张文娟.生态系统服务功能评估模型研究进展［J］.生态学杂志,2013,32(12):3360-3367.
[24]	张明阳,王克林,陈洪松,等.喀斯特生态系统服务功能遥感定量评估与分析［J］.生态学报,2009,29(11):5891-5901.
[25]	赵军,杨凯.生态系统服务价值评估研究进展［J］.生态学报,2007,27(1):346-356.
[26]	陈强,常恩福,毕波,等.滇东南岩溶地区三种退耕还林模式的水土保持效应研究［J］.水土保持学报,2006,20(5):1-4.
[27]	韩会庆,罗绪强,游仁龙,等.基于InVEST模型的贵州省珠江流域水质净化功能分析［J］.南京林业大学学报(自然科学版),2016,40(5):87-92.
[28]	黄晓云,林德根,王静爱,等.气候变化背景下中国南方喀斯特地区NPP时空变化［J］.林业科学,2013,49(5):10-16.
[29]	张明阳,王克林,刘会玉,等.生态恢复对桂西北典型喀斯特区植被碳储量的影响［J］.生态学杂志,2014,33(9):2288-2295.
[30]	欧阳志云,郑华.生态系统服务的生态学机制研究进展［J］.生态学报,2009,29(11):6183-6188.
[31]	谢高地,肖玉,鲁春霞.生态系统服务研究：进展,局限和基本范式［J］.植物生态学报,2006,30(2):191-199.
[32]	张宏锋,欧阳志云,郑华.生态系统服务功能的空间尺度特征［J］.生态学杂志,2007,26(9):1432-1437.
[33]	陈能汪,王龙剑,鲁婷.流域生态系统服务研究进展与展望［J］.生态与农村环境学报,2012,28(2):113-119.
[34]	郜红娟,蔡广鹏,王后阵.岩溶山区生态系统服务价值时空特征分析［J］.贵州师范学院学报,2014,30(12):26-29.
[35]	张明阳,王克林,刘会玉,等.桂西北典型喀斯特区生态服务价值的环境响应及其空间尺度特征［J］.生态学报,2011,31(14):3947-3955.
[36]	吴松,安裕伦,马良瑞.城市化背景下喀斯特流域生态服务价值时空分异特征：以贵阳市南明河流域为例［J］.长江流域资源与环境,2015,24(9):1591-1598.
[37]	刘俊.喀斯特地区森林植被气候特征研究：以云南石林县为例［D］.昆明:云南师范大学,2015:2.
[38]	李双成.生态系统服务地理学［M］.北京:科学出版社,2014:115.
[39]	熊鹰,谢更新,曾光明,等.喀斯特区土地利用变化对生态系统服务价值的影响：以广西环江县为例［J］.中国环境科学,2008,28(3):210-214.
[40]	王月容,卢琦,周金星,等.贵州省岩溶石漠化地区生态服务价值损失评估［J］.中国岩溶,2013,32(1):88-94.
[41]	郜红娟,张朝琼,王后阵.岩溶山区生态服务价值对退耕还林(草)工程的响应［J］.贵州师范大学学报(自然科学版),2014,32(6):21-24.
[42]	韩媛媛.西南喀斯特区域峰丛洼地退耕还林(草)的生态效应研究［D］.南宁:广西大学,2009:52.
[43]	吴孔运,蒋忠诚,罗为群.喀斯特石漠化地区生态恢复重建技术及其成果的价值评估:以广西平果县果化示范区为例［J］.地球与环境,2007,35(2):159-165.
[44]	郭红艳.石漠化对土壤碳库和碳排放的影响研究［D］.北京:中国林业科学研究院,2013:4.
[45]	李双成,张才玉,刘金龙,等.生态系统服务权衡与协同研究进展及地理学研究议题［J］.地理研究,2013,32(8):1379-1390.
[46]	戴尔阜,王晓莉,朱建佳,等.生态系统服务权衡/协同研究进展与趋势展望［J］.地球科学进展,2015,30(11):1250-1259.
[47]	Tian Y C, Wang S J, Bai X Y, et al. Trade-offs among ecosystem services in a typical karst watershed, SW China ［J］.Science of the Total Environment,2016,566-567:1297-1308.
[48]	傅伯杰,张立伟.土地利用变化与生态系统服务:概念、方法与进展［J］.地理科学进展,2014,33(4):441-446.
[49]	代光烁,余宝花,娜日苏,等.内蒙古草原生态系统服务与人类福祉研究初探［J］.中国生态农业学报,2012,20(5):656-662.
[50]	王晓峰,吕一河,傅伯杰.生态系统服务与生态安全［J］.自然杂志,2012,34(5):273-276.
[51]	郜红娟,韩会庆,罗绪强,等.贵州省生态系统服务价值与社会经济空间相关性分析［J］.水土保持研究,2016,23(2):262-266.
[52]	郜红娟,蔡广鹏,韩会庆,等.贵州省贫困发生率与生态系统服务价值相关性分析［J］.水土保持研究,2016,23(5):274-277.
[53]	卢之遥.林权制度对民族地区森林生态与经济社会的影响：以贵州雷山县为例［D］.北京:中央民族大学,2016：4-7.
[54]	吕玲.村域尺度上农户对生态系统服务的认知响应及其政策启示［D］.北京:中国地质大学,2015:62-65.
[55]	Costanza R, d’Argc R, de Groot R, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital ［J］. Nature,1997,387(6630):253-260.
[56]	Johnson K A, Polasky S, Nelson E, et al. Uncertainty in ecosystem services valuation and implications for assessing land use tradeoffs: An agricultural case study in the Minnesota River Basin ［J］. Ecological Economics,2012,79:71-79.
[57]	Limburg K E, O’Neill R V, Costanza R, et al. Complex systems and valuation ［J］. Ecological Economics,2002,41(3):409-420.
[58]	黄从红,杨军,张文娟.生态系统服务功能评估模型研究进展［J］.生态学杂志,2013,32(12):3360-3367.
[59]	Zhang M, Wang K, Liu H, et al. How ecological restoration alters ecosystem services: an analysis of vegetation carbon sequestration in the karst area of northwest Guangxi, China ［J］. Environmental Earth Sciences,2015,74(6):5307-5317.
[60]	高渐飞,熊康宁.喀斯特生态系统服务价值评价：以贵州花江示范区为例［J］.热带地理,2015,35(1):111-119.
[61]	张明阳,王克林,刘会玉.桂西北典型喀斯特区生态系统服务价值对景观格局变化的响应［J］.应用生态学报,2010,21(5):1174-1179.
[62]	周传艳,陈训,刘晓玲,等.基于土地利用的喀斯特地区生态系统服务功能价值评估：以贵州省为例［J］.应用与环境生物学报,2011,17(2):174-179.
[63]	罗俊,王克林,陈洪松.喀斯特地区土地利用变化的生态服务功能价值响应［J］.水土保持通报,2008,28(1):19-24.
[64]	韩会庆,蔡广鹏,张凤太,等.喀斯特地区土地利用变化对生态服务价值的影响：以贵州省绥阳县为例［J］.水土保持研究,2013,20(2):272-275.
[65]	白晓永,熊康宁,苏孝良,等.喀斯特石漠化景观及其土地生态效应：以贵州贞丰县为例［J］.中国岩溶,2005,24(4):276-281.
[66]	张亮,胡宝清.基于土地利用变化的喀斯特地区生态服务价值损益估算：以广西都安瑶族自治县为例［J］.中国岩溶,2008,27(4):335-339.
[67]	李晶,李红艳,张良.关中—天水经济区生态系统服务权衡与协同关系［J］.生态学报,2016,36(10):3053-3062.
[68]	房学宁,赵文武.生态系统服务研究进展:2013年第11届国际生态学大会 (INTECOLCongress)会议述评［J］.生态学报,2013,33(20):6736-6740.