留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于模糊综合法的烟台市栖霞中桥岩溶塌陷易发性评价

张杰 毕攀 魏爱华 陶志斌 朱慧超

张杰, 毕攀, 魏爱华, 陶志斌, 朱慧超. 基于模糊综合法的烟台市栖霞中桥岩溶塌陷易发性评价[J]. 中国岩溶, 2021, 40(2): 215-220.
引用本文: 张杰, 毕攀, 魏爱华, 陶志斌, 朱慧超. 基于模糊综合法的烟台市栖霞中桥岩溶塌陷易发性评价[J]. 中国岩溶, 2021, 40(2): 215-220.
ZHANG Jie, BI Pan, WEI Aihua, TAO Zhibing, ZHU Huichao. Assessment of susceptibility to karst collapse in the Qixia Zhongqiao district of Yantai based on fuzzy comprehensive method[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2021, 40(2): 215-220.
Citation: ZHANG Jie, BI Pan, WEI Aihua, TAO Zhibing, ZHU Huichao. Assessment of susceptibility to karst collapse in the Qixia Zhongqiao district of Yantai based on fuzzy comprehensive method[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2021, 40(2): 215-220.

基于模糊综合法的烟台市栖霞中桥岩溶塌陷易发性评价

基金项目: 山东省地下水水源地调查评价(胶东半岛东部),鲁地环(2016)09号;山东省岩溶发育区地质环境调查(胶东半岛段),鲁地环(2018)06号

Assessment of susceptibility to karst collapse in the Qixia Zhongqiao district of Yantai based on fuzzy comprehensive method

  • 摘要: 在分析烟台市栖霞中桥区地质条件及岩溶塌陷产生条件的基础上,选择岩溶发育条件、构造条件、覆盖层条件、水文条件和人类活动条件共5个因子,构建层次型指标体系。同时为增加评价结果的客观性和准确性,选择采用模糊数学法构建各指标的隶属函数,并借助ArcGIS软件,最终实现对研究区岩溶塌陷灾害的易发性评价。分区评价结果表明:已发生岩溶塌陷点分布在岩溶塌陷的极易发生区和易发生区,说明本次评价分区具有合理性;对岩溶塌陷灾害极易发区和易发区应严格控制地下水的开采,以防止岩溶塌陷灾害的发生。

     

  • [1] 潘宗源,贾龙,刘宝臣.基于AHP和ArcGIS技术的岩溶塌陷风险评价:以遵义永乐镇为例[J]. 桂林理工大学学报,2016,36(3):464-470.
    [2] 魏永耀,孙树林,黄敬军,等.徐州岩溶塌陷时空分布规律及成因分析[J].中国岩溶,2015,34(1): 52-57.
    [3] 王恒恒,张发旺,郭纯青,等.基于层次分析法的城市岩溶塌陷危险性评价:以武汉市南部为例[J]. 中国岩溶,2016,35(6):667-673.
    [4] 武鑫,黄敬军,缪世贤.基于层次分析——模糊综合评价法的徐州市岩溶塌陷易发性评价[J]. 中国岩溶,2017,36(6):836-841.
    [5] Perrin J, Cartannaz G, Noury E, et al. A Multi-criteria Approach to Karst Subsidence Hazard Mapping Supported by Weights-of-evidence Analysis[J]. Engineering Geology, 2015, 197: 296-305.
    [6] 李铎,魏爱华,贾磊,等.山东福山铜矿岩溶裂隙水充水矿井涌水量预测[J]. 中国岩溶,2017,36(3):319-326.
    [7] 曾斌,杨木易,邵长杰,等.基于层次分析法的杭长高速岩溶塌陷易发性评价[J]. 安全与环境工程,2018,25(1):29-38.
    [8] 施驰.贵州省岑巩县地质灾害危险性评价与区划[D]. 绵阳: 西南科技大学,2018.
    [9] 雷明堂,蒋小珍,李瑜.地理信息系统(GIS)在岩溶塌陷评价中的运用[J]. 中国岩溶,1994,13(4):351-356.
    [10] 钟宇,张明堃,潘玲,等.基于 GIS 的武汉市武昌区岩溶塌陷危险性评价[J]. 天津师范大学学报(自然科学版),2015,35(1):48-53.
    [11] 蒋清明,邓英尔,王军朝,等.天磨沟泥石流危险性综合评判及风险性分析[J]. 地质灾害与环境保护,2017,28(4):7-12.
    [12] 李忠,张耀文,李海君.改进型BP-网络的岩溶塌陷预测评价[J].辽宁工程技术大学学报(自然科学版),2013,32(1):1-6.
    [13] 姜春露,姜振泉.基于Fisher判别分析法的岩溶塌陷预测[J]. 地球科学与环境,2012,34(1):91-95.
    [14] 周国清,陈昆华,何素楠,等.基于逻辑回归模型的来宾市岩溶塌陷敏感性评价[J].安全与环境工程,2014,21(6):36-41.
    [15] Hu R L, Yeung M R, Lee C F, et al. Regional Risk Assessment of Karst Collapse in Tangshan, China [J]. Environmental Geology, 2001, 40: 1377-1389.
    [16] Taheri K, Gutierrez F, Mohseni H, et al. Sinkhole Susceptibility Mapping Using the Analytical Hierarchy Process(AHP) and Magnitude-frequency Relationships: A Case Study in Hamadan probince,Iran[J].Geomorphology, 2015,234: 64-79.
    [17] 贺怀振,魏永耀,黄敬军.基于模糊综合评判模型的徐州地铁沿线岩溶塌陷稳定性评价[J]. 中国地质灾害与防治学报,2017,28(3):66-72.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  455
  • HTML浏览量:  170
  • PDF下载量:  129
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2021-04-25

目录

    /

    返回文章
    返回