Advanced Search
  • Included in CSCD
  • Chinese Core Journals
  • Included in WJCI Report
  • Included in Scopus, CA, DOAJ, EBSCO, JST
  • The Key Magazine of China Technology
Volume 43 Issue 2
Apr.  2024
Turn off MathJax
Article Contents
References
Article Navigation >  CARSOLOGICA SINICA  > 2024  >  43(2): 239-252

doi: 10.11932/karst2023y030
  • Received Date: 2023-03-15
    Available Online: 2024-03-21
    Abstract
    • FullText(HTML)
    • References(73)
  • [1]
    任雪梅, 陈忠, 罗丽霞, 周心琴, 王建力. 夷平面研究综述[J]. 地理科学, 2003, 23(1):107-111.
    [2]
    Coltorti M, Ollier C D. Geomorphic and neotectonic evolution of the Ecuadorian Andes[J]. Geomorphology, 2000, 32(1): 1-19.
    [3]
    崔之久, 高全洲, 刘耕年, 潘保田, 陈怀录. 夷平面、古岩溶与青藏高原隆升[J]. 中国科学(D辑:地球科学), 1996, 26(4):378-386, 101.
    [4]
    潘保田, 邬光剑, 王义祥, 刘志刚, 管清玉. 祁连山东段沙沟祁连山东段沙沟河阶地的年代与成因[J]. 科学通报, 2000, 45(24):2669-2675.
    [5]
    李吉均. 青藏高原隆起的三个阶段及夷平面[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 1995: 1-5.
    [6]
    崔之久, 李德文, 冯金良, 刘耕年. 夷平面研究的再评述[J]. 科学通报, 2001, 46(21):1761-1768.
    [7]
    李德文, 崔之久. 岩溶夷平面演化与青藏高原隆升[J]. 第四纪研究, 2004, 24(1):58-63.
    [8]
    潘保田, 高红山, 李吉均. 关于夷平面的科学问题:兼论青藏高原夷平面[J]. 地理科学, 2002, 22(5):520-526.
    [9]
    李德文, 崔之久, 刘耕年. 湘桂黔滇藏红色岩溶风化壳发育模式[J]. 地理学报, 2002, 57(3):293-300.
    [10]
    彭汉兴, 吴应科. 洛塔岩溶山区第四纪堆积物的地球化学特征[J]. 中国岩溶, 1985, 5(4):39-46.
    [11]
    劳文科, 李兆林, 罗伟权, 梁彬. 洛塔地区表层岩溶带基本特征及其类型划分[J]. 中国岩溶, 2002, 21(1):32-37.
    [12]
    李吉均, 方小敏, 潘保田, 赵志军, 宋友桂. 新生代晚期青藏高原强烈隆起及其对周边环境的影响[J]. 第四纪研究, 2001, 21(5):381-391.
    [13]
    吴忱, 马永红, 张秀清, 马永红, 赵明轩. 华北山地地形面、地文期与地貌发育史[M]. 石家庄: 科学技术出版社, 1999: 245-252.
    [14]
    冯金良. 夷平面及风化壳研究[D]. 北京: 北京大学, 2002.
    [15]
    王静爱, 左伟. 中国地理图集[M]. 北京: 中国地图出版社, 2010.
    [16]
    蒋忠诚, 张晶, 黄超, 容悦冰, 吴亮君. 湘西地质公园岩溶峡谷群成因及其地学意义[J]. 中国岩溶, 2019, 38(2):269-275.
    [17]
    Wu Liangjun, Jiang Haixian, Chen Weihai, Peng Wenhong. Geodiversity, geotourism, geoconservation, and sustainable development in Xiangxi UNESCO Global Geopark: A case study in ethnic minority areas[J]. Geoheritage, 2021, 13(99): 1-18.
    [18]
    吴亮君, 陈伟海, 容悦冰, 张晶, 黄超, 朱海燕, 孟庆鑫, 吴继文, 罗劬侃, 白冰, 欧梦梦. 湘西地质公园红色碳酸盐岩石林发育特征与研究价值[J]. 中国岩溶, 2020, 39(2): 251-258.
    [19]
    陈长明. 论湘西北区新构造运动[J]. 湖南地质, 1988, 7(2):64-72.
    [20]
    靳立多, 吕中源, 林玉石, 张顺志. 湘西洛塔岩溶发育史[J]. 中国岩溶, 1983, 2(1):19-30.
    [21]
    陈安泽. 中国喀斯特石林景观研究[M]. 北京: 科学出版社, 2011.
    [22]
    于浩然, 吴应科. 洛塔岩溶地质概要[J]. 中国岩溶, 1982, 1(1):33-39.
    [23]
    殷建军. 湖南湘西龙山莲花洞近2000年来气候变化石笋记录研究[D]. 重庆: 西南大学, 2013.
    [24]
    张会领, 余克服, 赵建新, 俸月星, 林玉石, 周玮, 刘国辉. 中晚全新世湘西莲花洞石笋旋回沉积速率变化及其古气候意义[J]. 中国岩溶, 2017, 36(4):580-590.
    [25]
    姜端午, 李大明, 梅金华. 湘西北地区岩溶旋回及新构造遥感信息特征[J]. 湖南地质, 2001, 20(3):225-229.
    [26]
    刘钟伟. 湖南省大型矿床成矿大地构造背景:以湘西北、湘南为例[J]. 国土资源导刊, 2006, 3(3):46-51.
    [27]
    梁恩云, 刘伟, 刘耀荣, 黄乐清, 刘庚寅, 彭能立, 曹解华. 关于湘西北红岩溪地区沉积—构造—成矿研究的一些认识[J]. 中国地质调查, 2016, 3(4):29-36.
    [28]
    李斌, 胡博文, 罗群, 晋长昊, 王一霖. 湘西地区构造层序地层及沉积环境演化特征[J]. 海相油气地质, 2018, 23(1):1-12.
    [29]
    劳文科, 蒋忠诚, 时坚, 梁彬. 洛塔表层岩溶带水文地质特征及其水文地质结构类型[J]. 中国岩溶, 2003, 22(4):9-17. doi: 10.3969/j.issn.1001-4810.2003.04.002
    [30]
    杜毓超, 梁彬, 李兆林. 湖南洛塔饱水岩溶带地下水动态分析[J]. 地下水, 2006, 28(2):48-52.
    [31]
    苏春田, 潘晓东, 唐建生, 邹胜章, 梁小平, 李兆林. 环境对湘西洛塔表层岩溶泉水文地球化学特征的影响[J]. 山地学报, 2014, 32(2):205-211.
    [32]
    蓝芙宁, 王文娟, 吴华英, 蒋忠诚, 覃小群, 安树青. 不同土地利用方式下土壤CO2时空分布特征及其影响因素:以湘西大龙洞地下河流域为例[J]. 中国岩溶, 2017, 36(4):427-432.
    [33]
    徐树建, 潘保田, 张慧, 李琼. 末次冰期旋回风成沉积物图解法与矩值法粒度参数的对比[J]. 干旱区地理, 2005, 28(2):194-198.
    [34]
    左海玲. 郎曲剖面记录的全新世以来玛曲高原的沉积环境演变[D]. 兰州: 西北师范大学, 2016.
    [35]
    丁仲礼, 任剑璋, 刘东生, 孙继敏, 周晓权. 晚更新世季风—沙漠系统千年尺度的不规则变化及其机制问题[J]. 中国科学(D辑:地球科学), 1996, 1(5):385-391.
    [36]
    Ding Zhongli, Sun Jimin, Liu Dongsheng. A sedimentological proxy indicator linking changes in loess and deserts in the Quaternary[J]. Science in China, 1999, 42(2): 146-152. doi: 10.1007/BF02878513
    [37]
    张文丽. 粒度和磁化率反映的中晚全新世以来玛曲高原的沙漠化演化[D]. 兰州: 西北师范大学, 2015.
    [38]
    鹿化煜, 安芷生. 洛川黄土粒度组成的古气候意义[J]. 科学通报, 1997, 42(1):66-69.
    [39]
    陈骏, 季峻峰, 仇纲, 朱洪兵, 鹿化煜. 陕西洛川黄土化学风化程度的地球化学研究[J]. 中国科学(D辑:地球科学), 1997, 2(6):531-536.
    [40]
    刘冰, 靳鹤龄, 孙忠, 苏志珠, 张彩霞. 青藏高原东北部共和盆地风成沉积地球化学特征及其揭示的气候变化[J]. 地球科学进展, 2012, 27(7):788-799.
    [41]
    余雪飞, 李保生, 靳鹤龄, 吕玉晓. 末次间冰期全球变化区域响应的粒度旋回:萨拉乌苏河流域米浪沟湾剖面记[J]. 华南师范大学学报(自然科学版), 2004, 31(1):129-135.
    [42]
    胡梦珺, 李森, 高尚玉, 张登山. 风成沉积物粒度特征及其反映的青海湖周边近32ka以来土地沙漠化演变过程[J]. 中国沙漠, 2012, 32(5):1240-1247.
    [43]
    李山, 吴怀春, 房强, 许俊杰, 时美楠. 华南泥盆—石炭系界线剖面旋回地层学研究[J]. 地学前缘, 2022, 29(3):329-339.
    [44]
    王建, 刘泽纯, 姜文英. 磁化率与粒度、矿物的关系及其古环境意义[J]. 地理学报, 1996, 51(2):155-163.
    [45]
    Ellwood B B, Crick R E, Hassani A E, Benoist S L, Young R H. Magnetosusceptibility event and cyclostratigraphy method applied to marine rocks: Detrital input versus carbonate productivity[J]. Geology, 2000, 28(12): 1135-1138. doi: 10.1130/0091-7613(2000)28<1135:MEACMA>2.0.CO;2
    [46]
    薛祥煦, 赵景波. 陕西旬邑新近纪红粘土微形态特征及其意义[J]. 沉积学报, 2003, 21(3):448-451, 481. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2003.03.013
    [47]
    Stage M. Magnetic susceptibility as carrier of a climatic signal in chalk[J]. Earthand Planetary Science Letters, 2001, 188(1-2): 17-27.
    [48]
    Rey D, Rubio B, Mohamed K, Vilas F, Alonso B, Ercilla G, Rivas T. Detrital and early diagenetic processes in Late Pleistocene and Holocene sediments from the SW Galicia Bank inferred from high-resolution enviromagnetic and geochemical records[J]. Marine Geology, 2008, 249(1-2): 64-92.
    [49]
    Hladil J, Cejchan P, Babek O, Koptikova L, Navratil T, Kubinova P. Dust-A geology-orientated attempt to reappraise the natural components, amounts, inputs to sediment, and importance for correlation purposes[J]. Geologica Belgica, 2013, 13(4): 367-384.
    [50]
    Maher B A. The magnetic properties of Quaternary Aeolian dusts and sediments, and their palaeoclimatic significance[J]. Aeolian Research, 2011, 3(2): 87-144. doi: 10.1016/j.aeolia.2011.01.005
    [51]
    Han J M, Jiang W Y, Liu D S, Lyu H Y, Guo Z T, Wu N Q. Carbonate isotopic records of paleoclimate changes in Chinese loess[J]. Science in China (Earth Sciences), 1996, 39(5): 460-467.
    [52]
    胡守云, 邓成龙, Appel E, Verosub K. 湖泊沉积物磁学性质的环境意义[J]. 科学通报, 2001, 46(17):1491-1494. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2001.17.020
    [53]
    施雅风. 中国全新世大暖期气候与环境[M]. 北京: 海洋出版社, 1992: 1-212.
    [54]
    龚胜利, 毕力刚. 孢粉沉积作用与PL19-3地区晚第三纪沉积环境的关系[J]. 中国海上油气(地质), 2001, 15(6):388-392.
    [55]
    冯晓华, 阎顺, 倪健. 基于孢粉的新疆全新世植被重建[J]. 第四纪研究, 2012, 32(2):304-317. doi: 10.3969/j.issn.1001-7410.2012.02.16
    [56]
    邵兆刚, 孟宪刚, 朱大岗, 杨朝斌, 雷伟志, 王津, 韩建恩, 余佳, 孟庆伟, 钱程, 贺承广. 西藏那曲孔玛盆地孢粉记录及其环境意义[J]. 地球科学:中国地质大学学报, 2013, 38(Suppl.1):1-9.
    [57]
    王伟铭. 中国孢粉学的研究进展与展望[J]. 古生物学报, 2009, 48(3):338-346.
    [58]
    黄文. 中国孢粉学研究进展[J]. 科技视界, 2014(1):143-144.
    [59]
    吕可欣, 石光耀, 张欢, 张金龙, 李庆喆, 张鹏程. 河北平原三河市S9钻孔第四纪孢粉记录及其气候指示意义[J]. 中国地质调查, 2022, 9(1):64-72.
    [60]
    陈平, 王任, 覃军干, 杨锐, 李君, 阮枝梅. 琼东南盆地深水区WN-A井渐新世—中新世孢粉地层学及古气候[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2):390-402.
    [61]
    于俊杰, 彭博, 兰佑, 武彬, 王继龙, 丁大林, 劳金秀, 李帅丽, 戴璐. 孢粉证据揭示MIS5a以来福建东北沿海地区人类活动、海平面及气候变化[J]. 地球科学, 2021, 46(1):281-292.
    [62]
    赵增友. 基于孢粉、炭屑的近1600年来桂、渝岩溶区人类活动演变及对环境的影响研究[D]. 重庆: 西南大学, 2013.
    [63]
    周建超, 覃军干, 张强, 张春来, 蒋仕清. 广西桂林岩溶区中全新世以来的植被、气候及沉积环境变化[J]. 科学通报, 2015, 60(13):1197-1206. doi: 10.1360/N972014-00744
    [64]
    汪啟容, 蒋勇军, 郝秀东, 乔伊娜, 张彩云, 马丽娜, 茆杨, 吕同汝, 邱菊. 孢粉记录的重庆岩溶槽谷区700年来植被演替与喀斯特石漠化[J]. 生态学报, 2021, 41(9):3634-3644.
    [65]
    潘宁惠. 共和盆地马四剖面记录的全新世以来的风沙活动与气候环境演变[D]. 兰州: 西北师范大学, 2017.
    [66]
    王勇, 蔡云锋, 李果, 刘梦娇, 张耀华. 重庆市岩溶区不同石漠化程度下土壤磁化率特征分析[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2016, 41(11):49-55.
    [67]
    吴正. 风沙地貌学[M]. 北京: 科学出版社, 1987.
    [68]
    于寒, 黄书捷. 湘江下游漫滩沉积物粒度和磁化率特征研究[C]//第31届中国气象学会年会S11 第三届城市气象论坛—城市与环境气象, 2014.
    [69]
    宋春晖, 高东林, 方小敏, 崔之久, 李吉均, 杨胜利, 金洪波, Douglas Burbank, Joseph L Kirschvink. 青藏高原昆仑山垭口盆地晚新生代高精度磁性地层及其意义[J]. 科学通报, 2005, 50(19):2145-2154. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2005.19.014
    [70]
    巩书华, 朱丽芬. 湘西北地质地貌特征对岩溶石漠化影响研究:以张家界市为例[J]. 中国岩溶, 2021, 40(3):504-512.
    [71]
    谢世友, 袁道先, 王建力, 况明生. 长江三峡地区夷平面分布特征及其形成年代[J]. 中国岩溶, 2006, 25(1):40-45. doi: 10.3969/j.issn.1001-4810.2006.01.008
    [72]
    吴继文, 吴亮君, 吕勇, 王璞珺, 周嘉铭, 林宇, 潘明, 廖家飞, 孟庆鑫. 云南泸水市压扭性构造对银厂坪白云岩岩溶系统发育控制作用[J]. 中国岩溶, 2021, 40(5):793-804.
    [73]
    罗书文, 贺卫, 杨桃, 邓亚东, 吕勇, 吴克华, 孟庆鑫. 湘桂走廊地貌发育特征的地学意义及形成机制研究[J]. 中国岩溶, 2021, 40(5):750-759.
    • Relative Articles

  • Relative Articles

    [1]LI Ting, LI Jiangfeng. Research on the characteristics and value of geological relics in the Enshi Grand Canyon-Tenglongdong Cave Global Geopark[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2025, 44(1): 170-185. doi: 10.11932/karst20250112
    [2]LI Jiayan, TIAN Yiping, GUANG Kaiyue, ZHU Shanying, LI Yunxia, GAO Yongli, RAO Zhiguo. Factors influencing the recrystallization of aragonite stalagmites and their implications for paleoclimate[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2022, 41(4): 648-659. doi: 10.11932/karst20220412
    [3]WANG Qirong, JIANG Yongjun, HAO Xiudong, MA Lina, ZHANG Caiyun, QIN Linjuan, ZHENG Yang, QIU Hua. Relationship between surface soil pollen and modern vegetation in karst trough area of Zhongliang mountain, Chongqing City, SW China[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2021, 40(3): 466-475.
    [4]WU Liangjun, CHEN Weihai, RONG Yuebing, ZHANG Jing, HUANG Chao, ZHU Haiyan, MENG Qingxin, WU Jiwen, LUO Qukan, BAI Bing, OU Mengmeng. Development characteristics and research value of red carbonate stone forest in the Xiangxi geopark[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2020, 39(2): 251-258. doi: 10.11932/karst20200215
    [5]JIANG Zhongcheng, ZHANG Jing, HUANG Chao, RONG Yuebing, WU Liangjun. Causes of formation and geo-scientific significance of karst gorge group in Xiangxi geopark[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2019, 38(2): 268-275.
    [6]ZHANG Huiling, YU Kefu, ZHAO Jianxin, FENG Yuexing, LIN Yushi, ZHOU Wei, LIU Guohui. Variations in deposition rate of sedimentary cycle from a stalagmite in Lianhua -Cave and its paleoclimatic implications during the mid-late Holocene[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2017, 36(4): 580-590. doi: 10.11932/karst20170421
    [7]DENG Ya-dong, CHEN Wei-hai, ZHANG Yuan-hai, HUANG Bao-jian, LUO Shu-wen. Analysis on features and values of karst landscape in Leye-Fengshan Global Geopark[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2012, 31(3): 303-309. doi: 10.3969/j.issn.1001-4810.2012.03.012
    [8]SHI Sheng-qiang, YUAN Dao-xian, LUO Lun-de, ZHAO Zeng-you, HAO Xiu-dong. Sporopollen records and climate changes since 35000 a BP in Hongya, Sichuan Province[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2012, 31(2): 121-130. doi: 10.3969/j.issn.1001-4810.2012.02.003
    [9]GU Ning, WU Jiang-ying. Pale climate significance of δ13C in stalagmite from Nuanhe Cave, Liaoning[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2012, 31(2): 107-114. doi: 10.3969/j.issn.1001-4810.2012.02.001
    [10]SHI Sheng-qiang, YUAN Dao-xian, LUO Lun-de, HAO Xiu-dong, ZHAO Zeng-you. Comparative study on climatic change during later period of the late Pleistocene epoch with the sporopollen record from northwest Yunnan plateau and the stalagmite record from South China[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2011, 30(2): 119-127. doi: 10.3969/j.issn.1001-4810.2011.02.001
    [11]LI Qing, WANG Jian-li, LI Hong-chun, YE Ming-yang, WANG Yong, LI Ting-yong, HE Xiao. Climatic significance of the Mg /Ca ratio from speleothems in Chongqing[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2008, 27(2): 145-150. doi: 10.3969/j.issn.1001-4810.2008.02.008
    [12]HE Xiao, WANG Jian-li, LI Qing, LI Hong-chun, LI Ting-yong, CHENG Hai. Growth rate and the paleoclimatic significance of stalagmites in Chongqing[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2007, 26(3): 196-201. doi: 10.3969/j.issn.1001-4810.2007.03.002
    [13]LI Ting-yong, LI Hong-chun, YUAN Dao-xian, YANG Yan, WANG Jian-li, WANG Xin-ya, LI Jun-yun, QIN Jia-ming, ZHANG Mei-liang, LIN Yu-shi. A 4500-YEAR HIGH-RESOLUTION CLIMATIC RECORD FROM A STALAGMITE IN XINYA CAVE, CHONGQING, CHINA[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2006, 25(2): 95-100. doi: 10.3969/j.issn.1001-4810.2006.02.002
    [14]XIE Shi-you, YUAN Dao-xian, WANG Jian-li, KUANG Ming-sheng. FAETURES OF THE PLANATION SURFACE IN THE SURROUNDING AREA OF THE THREE GORGES OF YANGTZE[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2006, 25(1): 40-45. doi: 10.3969/j.issn.1001-4810.2006.01.008
    [15]FENG Jin-liang, CUI Zhi-jiu, ZHANg Wei, LIU Geng-nian, ZHU Li-ping. DISCUSSION ON PALEOMAGNETISM DATING TO TERRA ROSSA PROFILES FROM YUN-GUI PLATEAU, SOUTHWEST CHINA[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2003, 22(3): 178-190. doi: 10.3969/j.issn.1001-4810.2003.03.003
    [16]FENG Jin-liang, CUI Zhi-jiu, ZHU Li-ping. THE DEVELOPING FEATURES AND THE GEOMORPHIC SIGNIFICANCE OF CARBONATE ROCKS WEATHERING CRUST ON HIGH MOUNTAINS[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2002, 21(4): 239-244. doi: 10.3969/j.issn.1001-4810.2002.04.002
    [17]Zhu Wenxiao, Li Po. THE SPOROPOLLEN GROUPS OF THE ATHERURUS MACROURUS DUNGHILL IN ZHIJIN CAVE AND THEIR GEOLOGIC SIGNIFICANCE[J]. CARSOLOGICA SINICA, 1994, 13(3): 256-260.
    [18]Huang Cixuan, Chen Zhiqing, Camille EK. A STUDY ON SPOROPOLLEN FROM DEPOSITS OF REMOUCHAMPS CAVE IN BELGIUM[J]. CARSOLOGICA SINICA, 1990, 9(4): 353-362.
    [19]Huang Cixuan. A STUDY ON ECTRACTING SPORO- POLLEN FROM DEPOSITS IN KARST CAVES[J]. CARSOLOGICA SINICA, 1989, 8(2): 102-106.
    • Supplements(0)
    • Cited By
  • Created with Highcharts 5.0.7Amount of accessChart context menuAbstract Views, HTML Views, PDF Downloads StatisticsAbstract ViewsHTML ViewsPDF Downloads2024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-042025-052025-062025-072025-08051015202530
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menuAccess Class DistributionFULLTEXT: 34.4 %FULLTEXT: 34.4 %META: 30.0 %META: 30.0 %PDF: 35.5 %PDF: 35.5 %FULLTEXTMETAPDF
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menuAccess Area Distribution其他: 4.1 %其他: 4.1 %上海: 0.5 %上海: 0.5 %东莞: 0.1 %东莞: 0.1 %东营: 0.3 %东营: 0.3 %中卫: 2.4 %中卫: 2.4 %临沂: 0.1 %临沂: 0.1 %乌鲁木齐: 0.2 %乌鲁木齐: 0.2 %乐山: 0.1 %乐山: 0.1 %六安: 0.1 %六安: 0.1 %兰州: 0.3 %兰州: 0.3 %北京: 10.8 %北京: 10.8 %十堰: 0.3 %十堰: 0.3 %华盛顿州: 0.1 %华盛顿州: 0.1 %南京: 0.2 %南京: 0.2 %南宁: 1.4 %南宁: 1.4 %南平: 0.2 %南平: 0.2 %南昌: 0.3 %南昌: 0.3 %南阳: 0.1 %南阳: 0.1 %合肥: 0.3 %合肥: 0.3 %周口: 0.1 %周口: 0.1 %唐山: 0.2 %唐山: 0.2 %四平: 0.1 %四平: 0.1 %天津: 0.2 %天津: 0.2 %娄底: 0.1 %娄底: 0.1 %宁波: 0.1 %宁波: 0.1 %安康: 0.2 %安康: 0.2 %宜昌: 0.3 %宜昌: 0.3 %宣城: 0.4 %宣城: 0.4 %山景城: 0.3 %山景城: 0.3 %崇左: 25.2 %崇左: 25.2 %常德: 0.3 %常德: 0.3 %广州: 1.2 %广州: 1.2 %廊坊: 0.1 %廊坊: 0.1 %徐州: 0.2 %徐州: 0.2 %忻州: 0.1 %忻州: 0.1 %恩施: 0.1 %恩施: 0.1 %惠州: 0.1 %惠州: 0.1 %成都: 0.9 %成都: 0.9 %扬州: 0.4 %扬州: 0.4 %日喀则: 0.3 %日喀则: 0.3 %日照: 0.1 %日照: 0.1 %昆明: 1.5 %昆明: 1.5 %晋城: 0.1 %晋城: 0.1 %朝阳: 0.1 %朝阳: 0.1 %来宾: 0.1 %来宾: 0.1 %杭州: 0.2 %杭州: 0.2 %榆林: 0.1 %榆林: 0.1 %武汉: 1.2 %武汉: 1.2 %江门: 0.1 %江门: 0.1 %沈阳: 0.1 %沈阳: 0.1 %泉州: 0.1 %泉州: 0.1 %济南: 0.1 %济南: 0.1 %海口: 0.1 %海口: 0.1 %淄博: 0.1 %淄博: 0.1 %淮南: 0.2 %淮南: 0.2 %清远: 0.1 %清远: 0.1 %温州: 0.2 %温州: 0.2 %漯河: 0.3 %漯河: 0.3 %焦作: 0.2 %焦作: 0.2 %珠海: 14.8 %珠海: 14.8 %益阳: 0.1 %益阳: 0.1 %眉山: 0.3 %眉山: 0.3 %石家庄: 0.2 %石家庄: 0.2 %福州: 0.2 %福州: 0.2 %秦皇岛: 0.5 %秦皇岛: 0.5 %纽约: 1.9 %纽约: 1.9 %绵阳: 0.2 %绵阳: 0.2 %芒廷维尤: 3.5 %芒廷维尤: 3.5 %芝加哥: 0.3 %芝加哥: 0.3 %萍乡: 0.1 %萍乡: 0.1 %蚌埠: 0.1 %蚌埠: 0.1 %衢州: 0.1 %衢州: 0.1 %西宁: 9.6 %西宁: 9.6 %西安: 0.8 %西安: 0.8 %诺沃克: 0.9 %诺沃克: 0.9 %贵港: 0.1 %贵港: 0.1 %贵阳: 1.1 %贵阳: 1.1 %运城: 1.0 %运城: 1.0 %遵义: 0.3 %遵义: 0.3 %邯郸: 0.1 %邯郸: 0.1 %邵阳: 0.1 %邵阳: 0.1 %鄂州: 0.1 %鄂州: 0.1 %重庆: 1.1 %重庆: 1.1 %银川: 0.2 %银川: 0.2 %长沙: 2.2 %长沙: 2.2 %青岛: 0.3 %青岛: 0.3 %鞍山: 0.1 %鞍山: 0.1 %马鞍山: 0.1 %马鞍山: 0.1 %黄冈: 0.2 %黄冈: 0.2 %黄石: 0.3 %黄石: 0.3 %黔东南: 0.2 %黔东南: 0.2 %龙岩: 0.3 %龙岩: 0.3 %其他上海东莞东营中卫临沂乌鲁木齐乐山六安兰州北京十堰华盛顿州南京南宁南平南昌南阳合肥周口唐山四平天津娄底宁波安康宜昌宣城山景城崇左常德广州廊坊徐州忻州恩施惠州成都扬州日喀则日照昆明晋城朝阳来宾杭州榆林武汉江门沈阳泉州济南海口淄博淮南清远温州漯河焦作珠海益阳眉山石家庄福州秦皇岛纽约绵阳芒廷维尤芝加哥萍乡蚌埠衢州西宁西安诺沃克贵港贵阳运城遵义邯郸邵阳鄂州重庆银川长沙青岛鞍山马鞍山黄冈黄石黔东南龙岩

Catalog

    通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
    • 1. 

      沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

    1. 本站搜索
    2. 百度学术搜索
    3. 万方数据库搜索
    4. CNKI搜索
    Get Citation
    PDF(4173.0KB)
    XML

    Article Metrics

    Article views (277) PDF downloads(313) Cited by()
    Proportional views
    Related

    Website Copyright © CARSOLOGICA SINICA 桂ICP备05009877号-1

    Sponsor: Chinese Academy of Geological Sciences Sponsored by: Institute of Karst Geology, Chinese Academy of Geological Sciences Address: No.50, Qixing Road, Guilin, Guangxi

    Post Code: 541004 Tel: 0773-5812949 7796657 Email: zgyr@mail.cgs.gov.cn; zgyrbjb@163.com

    Supported by: Beijing Renhe Information Technology Co., Ltd.    

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return