岩溶洞穴救援体系构建研究

罗书文; 吴克华; 贺卫; 罗时琴; 周文龙; 毛永琴; 杨桃; 李坡; 张远海; 邓亚东; 刘宇炫; JeanBotazzi; 张弘智; 钱治; 王德远

doi:10.11932/karst20240209

岩溶洞穴救援体系构建研究——以贵州省为例

doi: 10.11932/karst20240209

罗书文^{1, 2,},
吴克华^{1, 2},
贺卫^{1, 2},
罗时琴^{1, 2},
周文龙^{1, 2},
毛永琴^{1, 2},
杨桃³,
李坡^{1, 2},
张远海⁴,
邓亚东⁴,
刘宇炫^{1, 2},
JeanBotazzi¹,
张弘智^{1, 2},
钱治⁵,
王德远^{1, 2}

1.
贵州省山地资源研究所, 贵州贵阳 550001
2.
贵州省喀斯特洞穴(旅游)资源开发利用工程技术研究中心, 贵州贵阳 550001
3.
贵阳十二中学, 贵州贵阳 550002
4.
中国地质科学院岩溶地质研究所, 广西桂林 541004
5.
贵州洞穴协会, 贵州贵阳 550001

基金项目: 贵州省科技计划项目（黔科合支撑[2021]一般379 、[2023]一般200）；黔科合基础（[2020]1Y159））；国家自然科学基金（42262002）；国家外传项目计划（黔科通[2021]68号）

详细信息

作者简介:
罗书文（1978－），男，高级工程师，从事岩溶水文地貌、洞穴等地质遗迹和岩溶环境研究与洞穴探险。E-mail: luoshuwen6700167@126.com

中图分类号: P642.25
计量
- 文章访问数: 54
- HTML浏览量: 8
- PDF下载量: 24
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-09-05
- 录用日期: 2024-01-09
- 修回日期: 2023-02-24
- 网络出版日期: 2024-07-10
- 刊出日期: 2024-04-30

Construction of karst cave rescue system: A case study of Guizhou Province

LUO Shuwen^{1, 2
,},
WU Kehua^{1, 2},
HE Wei^{1, 2},
LUO Shiqin^{1, 2},
ZHOU Wenlong^{1, 2},
MAO Yongqin^{1, 2},
YANG Tao³,
LI Po^{1, 2},
ZHANG Yuanhai⁴,
DENG Yadong⁴,
LIU Yuxuan^{1, 2},
Jean Botazzi¹,
ZHANG Hongzhi^{1, 2},
QIAN Zhi⁵,
WANG Deyuan^{1, 2}

1.
Guizhou Institute of Mountain Resources, Guiyang, Guizhou 550001, China
2.
Guizhou Engineering and Technology Research Center for Karst Cave (Tourism) Resources Development and Utilization, Guiyang, Guizhou 550001, China
3.
Guiyang No.12 Middle School, Guiyang, Guizhou 550002, China
4.
Institute of Karst Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Guilin, Guangxi 541004, China
5.
Guizhou Cave Association, Guiyang, Guizhou 550001, China

摘要

摘要: 完善的岩溶洞穴救援体系、促进岩溶地区体育产业和旅游行业发展，对岩溶洞穴旅游具有重要现实意义。文章通过对国外洞穴救援成果及洞穴救援手册分析洞穴救援要素，结合我国救援主体和洞穴救援技能特性以及贵州实际，构建贵州洞穴救援组织架构及救援响应机制。依据贵州洞穴发育特征和洞穴事故发生概率及性质，部署贵州洞穴救援力量。根据我国救援体制和洞穴救援人员技能需求及其分布特性，建立统一指挥平台和洞穴救援专家库（消防队洞穴救援专家，洞穴协会会员洞穴救援专家），实现指挥中心统一调度，政府与社会力量共同作战。完善的洞穴救援体系有利于合理利用资源，实现洞穴救援有序高效实施。
- 岩溶洞穴 /
- 洞穴救援 /
- 救援体系 /
- 洞穴安全 /
- 贵州 /
- 绳索技术
Abstract: Since the 1980s, with the development of joint spelunking activities between China and other countries, modern spelunking activities and techniques have been introduced and gradually promoted in China. Spelunking is now emerging as a popularized activity, which has been integrated into sports and tourism industries. Guizhou is located in the core area of the largest contiguous karst area of the world; therefore, cave resources in Guizhou have become an important part of China's economic development. However, cave accidents have occurred frequently, showing an increase in recent years. Establishing a sound cave rescue system is of great practical significance to support the construction and development of economy in sports industry and tourism industry in Guizhou. The cave environment is one of the most risky and challenging environments for human activities, and cave rescue has gradually attracted people's attention. As early as 1935, the world's first famous cave rescue organization was established in Yorkshire, England, and subsequently, cave rescue organizations have also sprung up in the United States, France, Italy, Belgium and other western countries. On 13–15 August, 1963, the first cave rescue conference was held in Bruxelles and Han-sur-Lesse, Belgium. Cave rescue manuals have been consecutively compiled and cave rescue websites have also been set up in Europe. At present, China's cave accidents mostly handled by rescue teams temporarily deployed from relevant personnel, mainly from the fire brigade. Most of the rescuers are cave professionals and enthusiasts lacking professional skills for cave knowledge and standardized training to carry out rescue operations. Consequently, it is difficult to achieve consistent and orderly rescue, which may even cause secondary injuries or delay in rescue. Based on the achievements of cave rescue and cave rescue manuals overseas, we analyzed cave rescue elements and summarized the composition of cave rescue in this paper. Taking Guizhou Province as an example, we analyzed the current types of cave accidents and rescue in China, on the basis of which we constructed a cave rescue system by combining the composition of rescue subjects and cave technical talents in China. It is believed that the cave rescue system consists of the following parts: (1) Under the leadership of the two functional departments—the Emergency Management Department and the fire brigade, the command center for cave rescue can be established responsible for alarm receiving and rescue dispatch. (2) At the same time, in cooperation with Guizhou Institute of Mountain Resources and Guizhou Cave Association, Technology Research and Development Center for Cave Rescue is expected to be set up for rescue personnel training, accreditation of rescue qualification, technology research and development, etc. Norms such as standardization of rope technology, training of rope technology and system of qualification accreditation, codes of conduct for cave rescue personnel, etc. should be established. (3) According to the distribution characteristics and main elements of caves in Guizhou, a provincial team deployed by Technology Research and Development Center for Cave Rescue in Guiyang should be established in charge of the cave rescue in complex situations of Guizhou and the training of provincial cave rescue team. With the fire brigade as the main body, this team consists of cave routing group, stretcher group, communication group, medical group, underwater diving group, explosion group and ventilation group. In Liupanshui City, Zunyi City, Bijie City, Anshun City, Tongren City, Qiannan Buyi and Miao Autonomous Prefecture, Qianxinan Buyi and Miao Autonomous Prefecture and Qiandongnan Miao and Dong Autonomous Prefecture, rescue teams consisting of routing group, stretcher group and medical group should be deployed in charge of the city's ordinary cave rescue. The rescue force composed of cave clubs and civil organizations of cave enthusiasts and individuals in different cities should be made full use of under the leadership of Guizhou Cave Association. (4) By Guizhou Cave Association and Cave Rescue Center, a database of cave rescue experts can be established under the leadership of Cave Rescue Center to form a rescue system with top-down linkage and official and civil interaction.
- karst cave /
- cave rescue /
- rescue system /
- cave safety /
- Guizhou Province of China /
- rope access

HTML

图 1 国际洞穴联盟洞穴救援委员会会议主题统计

Figure 1. Theme statistics of the meetings of Cave Rescue Committee of International Cave Alliance

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 洞穴救援要素构成图

Figure 2. Diagram of cave rescue elements

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 贵州省岩溶洞分布情况^[21]

Figure 3. Distribution of karst caves in Guizhou Province^[21]

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 贵州省洞穴救援组织架构

Figure 4. Structure of cave rescue organizations in Guizhou Province

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 洞穴救援响应机制

Figure 5. Response mechanism of cave rescue

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 国际洞穴联盟洞穴救援委员会会议及洞穴救援议题概况^[8]

Table 1. Overview of the meetings of the Cave Rescue Committee of the International Cave Alliance and the issues of cave rescue^[8]

时间	地点	基本情况
1971.9.17－20	比利时·莫泽特（Mozet/Belgium）	德国、英国、比利时、保加利亚、刚果、丹麦、西班牙、法国、希腊、匈牙利、意大利、黎巴嫩、新西兰、波兰、瑞士和南斯拉夫等16个国家代表参与。第一次开展了洞穴担架展示、洞穴无线电通讯、潜水救援、法律问题与责任、保险政策等问题探讨，并决定四年召开一次大会。
1975.4.24－28	奥地利·艾斯里森韦尔特（Eisriesenwelt/ Austria）	奥地利、比利时、英国、法国、德国、希腊、匈牙利、意大利、波兰、西班牙、瑞士和南斯拉夫等12个国家代表参加。会议成立小组委员会并制定用于救援工作的安全材料目录、演示使用9架以上担架和其他方式移动伤者、首次演示清除洞穴中的障碍物，并召开洞穴医生的第一次会议。
1977.12.10－17	英国·谢菲尔德（Sheffield/Great-Britain）	国际洞穴联盟洞穴救援委员会确认17个国家具有洞穴救援能力；确立了美国和国际洞穴联盟洞穴救援委员会经过十年救援经验积累建立的洞穴救援能力评价和衡量标准，评价内容包括（急救医疗技能、培训、团队规模、特殊技能、组织、动员、通讯设备和垂直开采、提取和病人运输工具等）。
1979.10.2－6	波兰·扎科帕内（Zakopane/Poland）	奥地利、比利时、保加利亚、捷克斯洛伐克、法国、德国、英国、匈牙利、意大利、葡萄牙、苏联、西班牙、美国和南斯拉夫等14个国家代表参加；在第五届国际会议上，决定形成一个更大的方向，并设立预防、材料和技术三个小组委员会。
1983.10.2－8	匈牙利·阿格泰莱克（Aggtelek/Hungary）	来自奥地利、比利时、保加利亚、捷克斯洛伐克、法国、德国、英国、匈牙利、意大利、葡萄牙、罗马尼亚、美国、苏联、西班牙、瑞士和南斯拉夫16个国家的160多名参与者；开展了关于洞穴救援设备、通信设备、方法、急救和其他医疗、救援人员培训、事故原因统计、组织背景、预防事故和救援行动经验等方面的，大约50次讲座。
1987.10.2－8	意大利·奇维代尔（Cividale/Italy）	奥地利、阿根廷、比利时、捷克斯洛伐克、多米尼加共和国、法国、德国、英国、希腊、匈牙利、意大利、罗马尼亚、西班牙、瑞士、美国和南斯拉夫等16个国家代表参会；开展了9场关于药理、医疗行动、药物管理和组织胞浆菌病等方面的医学报告，12场关于各种担架、洞穴潜水救援、钻孔材料和UIS材料目录的技术演讲，18个关于救援行动统计和信息流通方面的报告。
1989.8.9－13	匈牙利·布达佩斯（Budapest/Hungary）	来自澳大利亚、奥地利、比利时、保加利亚、加拿大、捷克斯洛伐克、法国、德国、英国、希腊、匈牙利、意大利、挪威、波兰、罗马尼亚、西班牙、瑞士、瑞典、苏联、委内瑞拉和南斯拉夫等21个国家的143名参加者；13位讲师做了18场次演讲，15个现场演示，来自7个国家的12名医生开了圆桌会议，还组织了一次共同的洞穴救援演习。
1997.8.10－17	瑞士·拉绍德封德斯La （Chaux-de-Fondes/Switzerland）	本次会议作为第12届国际洞穴大会一部分，报告主要围绕法国洞穴事故、瑞士洞穴救援、组织胞浆菌病、潜水员救援用防水担架和中亚洞穴中的受害者援助和流行病危险处理的问题进行探讨。
2002.11.1－3	比利时·萨特-蒂尔曼（Sart-Tilman/Belgium）	为庆祝比利时洞穴救援50周年而召开，来自奥地利、比利时、韩国、古巴、法国、德国、英国、匈牙利、日本、卢森堡、摩洛哥、波兰、瑞士和美国等14个国家的117名参与者；本次大会围绕“洞穴救援行动的成本和利益、救援案例、医疗状况，组织胞浆菌病、运用Hilti弹药筒拓宽洞道、洞穴通风以及以国际支援” 为主题的圆桌会议。
2005.8.21－28	希腊·雅典-卡拉莫斯（Athens-Kalamos/ Greece）	为14届国际洞穴大会一部分，国际洞穴联盟洞穴救援委员会主席André Slagmolen退休，Christian Dodelin当选新一届主席，“洞穴救援人员的教育”成为本次会议主题，围绕其开展讨论。
2007.5.15－18	匈牙利·奥格泰莱克（Aggtelek-Jósvafő/Hungary）	来自奥地利、比利时、波黑、保加利亚、克罗地亚、西班牙、法国、德国、英国、希腊、匈牙利、意大利、日本、黎巴嫩、墨西哥、黑山、挪威、波兰、波多黎各、捷克共和国、罗马尼亚、塞尔维亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚、瑞典和美国等26个国家的83名代表参会；会议收到围绕“洞穴救援的组织方面、洞穴救援队在灾难中为保护预防做出的贡献、洞穴救援的医疗技术、洞穴救援教育和培训、救援技术和无线电传输等设备演示、在不同国家开展严重的救援行动”等为主题的38篇论文和视频报告，此次大会创建了Aggtelek协议。
2011.5.8－15	保加利亚·德里亚诺沃（Dryanovo/Bulgaria）	来自保加利亚、克罗地亚、法国、英国、匈牙利、意大利、黎巴嫩、波多黎各、罗马尼亚、俄罗斯、塞尔维亚、斯洛文尼亚、西班牙、乌克兰和美国等15个国家的100名洞穴探险者参加了此次会议；会议收到围绕“新的岩壁救援技术、新的洞穴救援技术、设备介绍、绳索新技术演示、医疗示范、潜水示范、新的潜水救援设备、洞穴内交流、坐具综合症、相关体温过低机制、救援合作时效性”为主题的24篇论文和2个示范。
2013.7.21－28	捷克共和国·布尔诺（Brno/Czech Republic）	成为国际洞穴联盟第16届2次会议一部分，回顾了过去4年的活动; 围绕“技术发展、培训和教育确定了未来的任务”为主题开展研讨。
2015	瑞士·沃马库斯（Vaumarcus/Switzerland）	来自奥地利、比利时、保加利亚、加拿大、克罗地亚、法国、德国、匈牙利、意大利、荷兰、新西兰、俄罗斯、斯洛文尼亚和瑞士等14个国家的110名洞穴探险者参加会议；收到关于设备测试、洞穴救援在不同国家的救援情况和欧洲洞穴救援协会及欧盟民事保护机制的介绍、医疗潜水救援、预防的培训和空中紧急医疗援助为主题的32个报告。
2017.7.23－29	澳大利亚·悉尼（Sydney/Australia）	成为17届国际洞穴联盟大会的一部分。

下载: 导出CSV

表 2 洞穴救援相关参数国内外对比表

Table 2. Comparison of cave rescue parameters at home and abroad

洞穴救援技术相关指标	地区
洞穴救援技术相关指标	中国	欧洲
现代洞穴救援技术开始时间	21世纪初	20世纪30年代
洞穴救援专属论坛平台	无	国际洞穴联盟洞穴救援委员会4年召开一次学术大会；欧洲洞穴救援联盟一年一次论坛；欧洲救援网站
洞穴救援协会/学会/ 专委会等社会团体	无	有
STR使用人群	部分洞穴研究人员和洞穴探险爱好者	较为普及
洞穴探测技术学校	2005年在贵州成立“中法国际洞穴学校”	欧洲主要国家都有探洞学校
洞穴救援手册	无	有
绳索技规范术	无	有
伤病员绳索转运技术	完全利用西方	有
救援队人员构成	消防；洞穴专家和爱好者	洞穴专家；医疗专家；通讯专家；潜水专家；爆破专家；通风专家
洞穴救援设备研发	不详	有

下载: 导出CSV

表 3 我国洞穴事故及救援情况^[10]

Table 3. Cave accidents and rescue in China^[10]

地区	时间	事故特点	救援情况
贵州省	1992	贵阳乌当白虎洞初中生（一男三女）失踪42 天。	救援出来的两个女孩，全身彻底脱水，器官功能衰竭，一个在救出当天抢救无效死亡，另外一个也在抢救的第4天死亡。
	2002.1.8	4名家住镇远县的男学生结伴到镇远县五里牌附近一个溶洞玩耍，其中一位高二学生不慎跌入洞内。	救援人员1月9日到达洞穴进行救援，参与救援的人员最多时多达300人，经过十余天搜救，仍然没有结果。开展了潜水救援。
	2004.3.14	傍晚铜仁两学生（一男一女）与其他同学在铜仁市文笔峰玩耍中不慎跌落洞口被次生灌丛覆盖的竖井。	救援人员3月14日当晚22：00时到达铜仁市，与有关部门连夜召开会议，确定施救方案，并于当晚上山开展营救。两学生跌至距洞口垂直深度130 m处。经过22 h的努力，打捞上一具尸体，由于突降暴雨，洞顶坠石严重，危及救援人员安全，从而放弃了继续打捞救援。
	2009.3	福泉市谷汪乡马龙井村天堂组有一妇女在失踪多日后，经公安刑侦部门侦查获悉，该妇女是因邻里纠纷惨遭杀害后被抛尸500 m断崖下，请求现场实施搜索。	依岩壁建设锚点和提升系统实施取证。在悬崖420 m处发现遇害者，又架设吊装系统将遇害者运至悬崖底部，取证耗时14个小时。
	2009.1	黔西金坡乡怀疑一青年跌入当地黄秧洞天坑，当地为少数民族地区，遇难者家属疑为他杀。	在天坑320 m处一平台发现遇难者，经法医检验，为醉酒后跌入天坑死亡。
	2014.6	百里杜鹃火烟天坑救援，一毒贩在审讯过程中逃跑，疑为坠入天坑。	该洞是一个漏斗形天坑，三面坡度在70°以上，一面是垂直90度绝壁，洞壁受降雨影响，湿滑异常，总深度270 m，经过 8 h搜寻，没有发现犯罪嫌疑人。
	2015	绥阳双河阴河洞救援，贵州一洞穴户外俱乐部教练，在一次活动中，潜水打捞落入水中设备，溺水身亡。	通行队员发现时，教练已没有生命体征。
重庆	2007.3.4	广安一学生冒险探险重庆华蓥山仙女洞，不慎跌入136 m深竖井。	救援队花了4 h架设锚点和救援提升系统，于当日下午6时将遇难者遗体运到70 m救援平台，第二天与当地救援人员一起，将遇难者运出洞外。
湖北	2009.8	2009年，一支法国洞穴科考队在湖北恩施板桥镇一天坑进行科学考察时，一名具有10多年洞穴科考经验的法国女队员意外坠落。该天坑总深度200 m，该队员作为先锋在下到约180 m处建立安全锚点时，岩体整体垮塌，将该队员直接击落至210 m天坑底部。	该队其余队员经过26 h救援，将遇难者遗体提升至天坑顶部。
	2010.4	在利川忠路镇一天坑，总深度320 m，救援队协助警方搜寻被抛入天坑的被害人，在天坑200 m处发现遇害人。	尸体高度腐烂，对救援人员心理状态是极大考验，耗时26 h。
	2010.6	宜昌长阳资丘镇天坑救援，资丘镇天河村一个小孩跌入天坑。	村民自发下坑到100 m，消防队员因没专业设备也无法下去，宜昌洞穴救援队在170 m处发现遇难者。
	2011.5	利川县文斗镇一人不慎跌入180 m的天坑。	救援队在人员充足、装备和准备充分情况下，耗费10 h打捞出遇难者。
	2014.10	利川朝东岩天坑救援，一驴友离奇失踪，当地组织多次大规模搜救无果，后公安部门发现该驴友踩踏到一当地农民非法安置电野猪用的高压电设施被电身亡，农民抛尸天坑。	救援队伍8人到达当地开展搜救，寻找多处天坑后，终于在其中一无名天坑里发现受害人，耗时5 h，捞出。
云南	2012.3	镇雄仙人洞，一驴友因为好奇，前往云南省镇雄县木桌乡仙人洞，不慎坠入洞内215 m处遇难。	救援人员充分，装备充足。救援过程中每支队伍各自为政，缺乏协调和统一指挥，导致方案分岐较多，救援耗时长，共用68 h。
广西	2014.4	都安县一洞穴潜水救援，一名洞穴潜水人员在广西都安县澄江河源头进行洞穴潜水时失踪。	正在都安县进行洞穴潜水工作的6名外国潜水专家，经过2个多小时的救援，将水下洞穴中失踪人员遗体打捞上岸。该洞穴潜水者遇难地点为水下170 m处，本来想刷新中国洞穴潜水记录，不料在水下出险遇难。

下载: 导出CSV

表 4 欧洲洞穴促成事故及其结果^[16]

Table 4. Cave accidents and rescue in European^[16]

洞穴事故原因		事故结果
事故原因	占比/%	伤亡情况	占比/%
跌落	35	挫伤	45
没有光	11	骨折	30
没水	11	疲倦	20
技术不娴熟	7	无意识	5
疲乏	9
洞穴潜水没有引导线	3

下载: 导出CSV

表 5 贵州主要岩溶地貌类型及洞穴环境与救援特征表

Table 5. Main geomorphic types and karst cave environment and rescue characteristics in Guizhou

地貌类型	地形特征	水动力条件	发育洞穴基本特征	救援特点
峰林平原区/ 盆地	峰体相对独立，地面较平坦。	地下水位埋藏浅，水动力以侧向溶蚀为主。	峰体发育层状水平洞穴，层间洞穴以竖井相连，峰脚水平洞穴通常与地下河相连，洞穴多呈迷宫网状，洞穴规模不大。	①搜寻困难；②涉及虹吸管、水潭等特殊洞段；③洞口可达性好。
峰丛洼地	峰体独立基座相连，围成蝶状洼地。	地下水埋藏深，以竖向溶蚀为主。	易发生大型洞穴，竖井、天坑较为发育，通常与地下河相连，洞穴规模宏大复杂。	①竖井、狭窄、崩塌洞段；②涉水；③交流障碍；④伤员输送难度大；⑤洞口可达性差。
峰丛谷地/ 峰丛槽谷	貌类型具有峰丛洼地与峰林平原特征。	峰丛区地下水位埋藏深，谷地地下水位不定，有的浅，有的较深。	峰丛区发育有落水洞和天坑，	①竖井、狭窄洞段；②涉水；③交流障碍；④伤员输送难度大；⑤洞口可达性差；⑥伤员搜寻难。
峰丛峡谷	峡谷与峰丛半生，两侧为高耸峰丛，中间为深切河谷。	地下水位埋藏较深，水力坡度大，以竖向运动为主。	洞穴发育规模宏大，落水洞较为多见，近峡谷峰丛区洞穴以季节性水流的竖井状洞穴、天坑较为多见；远离峡谷区以常水形消水洞，洞内竖井、倾斜洞段相连，洞道规模宏大，崩塌较为常见，虹吸管也较为发育；在峡谷两侧岩壁发育层状洞穴，一般洞穴规模不大，系早期地下水排泄口。	①竖井、狭窄、崩塌洞段；②涉水；③交流障碍；④伤员输送难度大；⑤洞口可达性差；⑥伤员搜寻难。
中山岩溶地貌	山体高大，具有常态山体基本特征，由碳酸和非碳酸岩构成，区内河谷深切。	地下水位埋藏较深。	洞穴规模大，洞体围岩容易崩塌，洞内在水平洞段容易被淤泥填充。	①竖井、狭窄、崩塌洞段；②涉水；③交流障碍；④伤员输送难度大；⑤洞口可达性差；⑥伤员搜寻难。

下载: 导出CSV

表 6 中法国际洞穴学校（贵州绥阳双河）培训情况

Table 6. Training of Sino-French International Cave School (Shuanghe, Suiyang, Guizhou)

开班期次	开班时间	课程	学员数/人	生源地
1	2005	地质学基础及洞穴学、洞穴测量技术；SRT训练及实地测量；洞穴实地训练；洞穴竖井及过点技术训练；洞穴测量	11	贵州、湖北、重庆、云南、广东
2	2006	地质学基础及洞穴学、洞穴测量技术；SRT训练及实地测量；洞穴实地训练；洞穴竖井及过点技术训练；洞穴测量	15	贵州、湖北、重庆、云南、广东
3	2007	地质学基础及洞穴学、洞穴测量技术；SRT训练及实地测量；洞穴实地训练；洞穴竖井及过点技术训练；洞穴测量	14	贵州、湖北、重庆、云南、广东、河南
4	2008	地质学基础及洞穴学、洞穴测量技术；SRT训练及实地测量；洞穴实地训练；洞穴竖井及过点技术训练；洞穴测量	16	贵州、湖北、重庆、云南、广东、福建、北京
5	2009	地质学基础及洞穴学、洞穴测量技术；SRT训练及实地测量；洞穴实地训练；洞穴竖井及过点技术训练；洞穴测量	10	贵州、湖北、重庆、云南、广东、辽宁
6	2010	地质学基础及洞穴学、洞穴测量技术；SRT训练及实地测量；洞穴实地训练；洞穴竖井及过点技术训练；洞穴测量	13	贵州、湖北、重庆、云南、广东、浙江
7	2011	地质学基础及洞穴学、洞穴测量技术；SRT训练及实地测量；洞穴实地训练；洞穴竖井及过点技术训练；洞穴测量	18	贵州、湖北、重庆、云南、广东、台湾
8	2012	地质学基础及洞穴学、洞穴测量技术；SRT训练及实地测量；洞穴实地训练；洞穴竖井及过点技术训练；洞穴测量	14	贵州、湖北、重庆、云南、广东、香港
9	2013	地质学基础及洞穴学、洞穴测量技术；SRT训练及实地测量；洞穴实地训练；洞穴竖井及过点技术训练；洞穴测量	16	贵州、湖北、重庆、云南、广东
10	2014	地质学基础及洞穴学、洞穴测量技术；SRT训练及实地测量；洞穴实地训练；洞穴竖井及过点技术训练；洞穴测量	15	贵州、重庆、云南、广东、广西、河南
	2015	停	停	停
11	2016	地质学基础及洞穴学、洞穴测量技术；SRT训练及实地测量；洞穴实地训练；洞穴竖井及过点技术训练；洞穴测量	17	贵州、湖北、重庆、云南、北京
12	2017	地质学基础及洞穴学、洞穴测量技术；SRT训练及实地测量；洞穴实地训练；洞穴竖井及过点技术训练；洞穴测量	15	贵州、湖北、重庆、云南、广西
13	2018	地质学基础及洞穴学、洞穴测量技术；SRT训练及实地测量；洞穴实地训练；洞穴竖井及过点技术训练；洞穴测量	16	贵州、湖北、重庆、云南、广东
14	2019	地质学基础及洞穴学、洞穴测量技术；SRT训练及实地测量；洞穴实地训练；洞穴竖井及过点技术训练；洞穴测量	17	贵州、湖北、重庆、云南、广东、香港
注：数据由“中法探洞学校提供” Note: The data is provided by Sino-French International Cave School.

下载: 导出CSV

表 7 完备洞穴救援队人员构成表

Table 7. Composition of cave rescue team

组别	人数/人	分工
队长	1	负责组织协调洞内搜救工作
先锋组	3	负责开设布置线路和搜救人员生命线，同时负责洞穴地形地貌测量（在没有洞穴图情况），并通过网络传输给前方指挥所，便于指挥所掌握实时进度，小组长1名。
通讯组	3	负责搭建洞内与洞外交流网络平台，有线、无线数据传输的VideoVOX系统（长、深较复杂的洞穴，仪器设备可分担其他队员），小组长1名。
担架、医务救援组	6	负责救援伤员与人员搜索，救援绳具布设，包括医生、护士，小组长1名。
爆破或加固组	3	负责对狭窄通道（担架难以通行区域）拓宽，或容易崩塌洞段加固，小组长1名。
通风组	3	负责对污浊或因爆破产生有毒气体区域补充新鲜空气，小组长1名。
潜水组	3	负责洞内水塘或虹吸管进行搜救工作，小组长1名。

下载: 导出CSV

表 8 贵州省洞穴救援队伍部署及职责

Table 8. Deployment and duties of cave rescue teams in Guizhou Province

区域名称	洞穴救援队构成	职能
洞穴救援技术研发中心/贵阳市（省队）	洞穴布线组、担架组、通讯组、医疗组、潜水组、爆破组和通风组。	负责全省复杂形势洞穴救援和贵阳-贵安、全省洞穴救援队伍培训。
地州市(六盘水市、遵义市、毕节市、安顺市、铜仁市、黔南州、黔西南州、黔东南州)	洞穴布线组、担架组、医务组。	负责本市一般性洞穴救援。

下载: 导出CSV

参考文献(32)

[1]	Ford D C, Williams P W. Karst hydrogeology and geomorphology[M]. Chichester, UK: John Wiley & Sons, 2007.
[2]	王晓青, 田明中, 朱嘉伟. 洞穴事故分析及防范措施探讨:以英国、美国为例[J]. 中国岩溶, 2005, 24(1):79-84. WANG Xiaoqing, TIAN Mingzhong, ZHU Jiawei. Analysis to cave accidents in US and UK and discussion on security measures[J]. Carsologica Sinica, 2005, 24(1): 79-84.
[3]	Chiarini V, Duckeck J, De Waele J. A global perspective on sustainable show cave tourism[J]. Geoheritage, 2022, 14(3): 82. https://doi.org/10.1007/s12371-022-00717-5.
[4]	Cigna A A. Tourism and show caves[J]. Zeitschrift für Geomorphologie, 2016, 60(2): 217-233.
[5]	Cigna A A. Show caves[C]//White W B, Culver D C, Pipan T. Encyclopedia of Caves (3^rd edition). Netherlands: Elsevier Science & Technology, 2019: 909-921.
[6]	Irwin M A. The Thailand cave rescue: General anaesthesia in unique circumstances presents ethical challenges for the rescue team[J]. Journal of Bioethical Inquiry, 2022, 19(2): 1-7. https://doi.org/10.1007/s11673-022-10168-w.
[7]	蒙歆媛, 杨晓霞, 向旭, 石定芳. 国内外洞穴旅游安全研究综述[J]. 中国岩溶, 2015, 34(5):529-537. MENG Xinyuan, YANG Xiaoxia, XIANG Xu, SHI Dingfang. Review on cave tourism security at home and abroad[J]. Carsologica Sinica, 2015, 34(5): 529-537.
[8]	11^th European Cave Rescue Meeting[EB/OL]. Sofia, Bulgaria 5th-8th October, 2017.https://caverescue.eu/presentations/CaversForCavers.pdf.
[9]	Brief History of British Cave Rescue Council. https://www.caverescue.org.uk/about-cave-rescue/brief-history/
[10]	钱治, 李坡, 贺卫. 2000年以来中国洞穴事故分析[C]//中国地质学会洞穴专业委员会. 全国第二十届洞穴学术会议论文集. 2015:255-262. QIAN Zhi, LI Po, HE Wei. Analysis of cave accidents in China since 2000[C]//Cave Committee of Geological Society of China. Proceedings of the 20th National Speleology Conference. 2015: 255-262.
[11]	周俊良, 谭高明. 洞穴事故救援处置对策[J]. 消防技术与产品信息, 2010(3):28-31.
[12]	周俊良, 宋瑞明. 浅析洞穴事故救援影响因素及处置措施[J]. 中国岩溶, 2010, 29(1):99-102. ZHOU Junliang, SONG Ruiming. Analysis on the influencing factors and disposing measures for cave accident relief[J]. Carsologica Sinica, 2010, 29(1): 99-102.
[13]	John C Hempel. Rescues[C]//William B White, David C Culver. Encyclopedia of caves (second edition). Netherlands: Elsevier Science & Technology, 2012: 648-651. https://doi. org/10.1016/B978-0-12-383832-2.00095-5. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780123838322000955
[14]	Rigging team work-flow. http://caverescue.eu/wp-content/uploads/2016/01/06-Rigging-team-work-flow-Giussepe-Conti.pdf
[15]	戴友义. 2018年泰国洞穴救援相关技术浅析[J]. 中国应急救援, 2020(6):46-49. doi: 10.19384/j.cnki.cn11-5524/p.2020.06.010 DAI Youyi. Analysis of the technology behind the Thailand cave rescue[J]. China Emergency Rescue, 2020(6): 46-49. doi: 10.19384/j.cnki.cn11-5524/p.2020.06.010
[16]	https://caverescue.eu/why-do-we-need-bivouacs/
[17]	Irwin M A. The Thailand cave rescue: General anaesthesia in unique circumstances presents ethical challenges for the rescue team[J]. Journal of Bioethical Inquiry, 2022, 19(2): 1-7.
[18]	周忠发, 张绍云, 熊康宁, 李波, 田衷珲, 陈全, 闫利会, 肖时珍. 贵州洞穴数据空间格局及影响因素分析(英文)[J]. 地理学报(英文版), 2017, 27(8):1011-1024. ZHOU Zhongfa, ZHANG Shaoyun, XIONG Kangning, LI Bo, TIAN Zhonghui, CHEN Quan, YAN Lihui, XIAO Shizhen. The spatial distribution and factors affecting karst cave development in Guizhou Province[J]. Journal of Geographical Sciences, 2017, 27(8): 1011-1024.
[19]	周文龙, Bottazzi Jean, 谭明, 樊云龙, 傅良同, 王德远. 基于激光扫描和构造分析的紫云苗厅“双穹顶结构”成因机理初步研究[J]. 中国岩溶, 2021, 40(6):965-976. ZHOU Wenlong, Bottazzi Jean, TAN Ming, FAN Yunlong, FU Liangtong, WANG Deyuan. Mechanism of Miao Chamber in Ziyun county based on terrestrial laser scanning and structural analysis[J]. Carsologica Sinica, 2021, 40(6): 965-976.
[20]	罗书文, 贺卫, 张远海, 邓亚东, 吴克华, 周文龙, 张弘智, 罗时琴. 绥阳双河洞发育对区内地表水系变迁影响[J]. 中国岩溶, 2021, 40(6):920-931. LUO Shuwen, HE Wei, ZHANG Yuanhai, DENG Yadong, WU Kehua, ZHOU Wenlong, ZHANG Hongzhi, LUO Shiqin. Influence of Shuanghe cave development on the changes of surface water system in Suiyang county, Guizhou, China[J]. Carsologica Sinica, 2021, 40(6): 920-931.
[21]	贺卫, 李坡, 钱治. 多彩贵州洞穴[M]. 贵阳:贵州人民出版社, 2018. HE Wei, LI Po, QIAN Zhi. Colorful Guizhou caves[M]. Guiyang: Guizhou People's Publishing House, 2018.
[22]	罗书文, 李坡, 陈伟海, 韦跃龙, 欧阳志宏, 邓亚东, 覃星铭. 贵州绥阳双河溶洞系统发育机理与演化研究[J]. 重庆师范大学学报(自然科学版), 2019, 36(1):111-118, 144. LUO Shuwen, LI Po, CHEN Weihai, WEI Yuelong, OUYANG Zhihong, DENG Yadong, QIN Xingming. Study on development mechanism and evolution of Shuanghe cave system in Suiyang, Guizhou[J]. Journal of Chongqing Normal University (Natural Science), 2019, 36(1): 111-118, 144.
[23]	杨明德. 贵州高原喀斯特地貌结构及演化规律[C]//喀斯特地貌与洞穴. 北京:科学出版社, 1985.
[24]	杨明德, 张英骏, P Smart, T Waltham. 贵州西部的岩溶地貌[J]. 中国岩溶, 1987, 6(4):345-352. YANG Mingde, ZHANG Yingjun, P Smart, T Waltham. Karst geomorphology of western Guizhou, China[J]. Carsologica Sinica, 1987, 6(4): 345-352.
[25]	罗书文, 杨桃, 陈伟海, 邓亚东, 覃星铭, 韦跃龙, 潘晓东. 赤水河上游大河村至三层岩段洞穴发育特征及机理[J]. 桂林理工大学学报, 2019, 39(2):341-348. LUO Shuwen, YANG Tao, CHEN Weihai, DENG Yadong, QIN Xingming, WEI Yuelong, PAN Xiaodong. Cave development characteristics and mechanism in upstream of Chishui river from Dahecun to Sancengyan[J]. Journal of Guilin University of Technology, 2019, 39(2): 341-348.
[26]	Sweeting M M. The cone karsts of Guizhou[C]//Karst in China. Beilin: Springer Series in Physical Environment, 1995, 15: 93-119. http://377.rm.cglhub.com/10.1007/978-3-642-79520-6_5.
[27]	蒋效忠. 我国公安消防队应急救援的法律职能研究[D]. 长沙:中南大学, 2010. JIANG Xiaozhong. Research on legal function of emergency rescue of Chinese public security fire brigade[D]. Changsha: Central South University, 2010.
[28]	Tony & Denise Knibbs. Cave Rescuers Manual. Published: Federation Francaise de Speleologie, 2006.
[29]	本刊综合. 各地应急管理厅(局)工作动态(下)[J]. 中国应急管理, 2018(12):50-53.
[30]	马江涛, 李莹滢. 单绳技术在洞穴救援中的应用[J]. 中国应急救援, 2022(4):47-53. doi: 10.19384/j.cnki.cn11-5524/p.2022.04.012 MA Jiangtao, LI Yingying. Application of single rope technique rescue in cave rescue[J]. China Emergency Rescue, 2022(4): 47-53. doi: 10.19384/j.cnki.cn11-5524/p.2022.04.012
[31]	www. ropeworks. com/docs/IRATA_TACS. pdf
[32]	uis-speleo. org/wp-content/uploads/2020/03/UIS-Recommendations-for-Cave-Rescue. pdf