Evaluation of graded protection of scenic spots in tourist caves: A case study of Taigu cave, Youyang, Chongqing
-
摘要:
旅游洞穴景点分级保护有助于旅游洞穴的可持续发展。文章以重庆酉阳太古洞为例，分析太古洞景点特征，从洞穴景点品质属性、脆弱属性、管理属性三方面构建旅游洞穴景点保护等级评价指标体系，并运用层次分析法确定旅游洞穴景点保护等级评价因子权重，采用专家咨询法建立洞穴景点保护等级划分标准，利用菲什拜因—罗森伯格模型对太古洞旅游景点进行保护等级评价，评价结果：秦人足迹、雪域湖、鹅管、秦人巧手景点为一级保护点；地心溪流、君威在帽、景秀山河、龙宫水母景点为二级保护点；高山流水、太古石林、石葡萄景点为三级保护点；秦人斗豪景点为四级保护点。最后，利用太古洞景点保护等级评价结果，结合太古洞洞穴景点特征，兼顾管理，提出太古洞洞穴景点分等级保护的措施。 Abstract:The graded protection of scenic spots contributes to the sustainable development of tourist caves. Taking Taigu cave in Youyang， Chongqing as an example， we analyze the characteristics of Taigu cave and develop an evaluation index system for the graded protection of scenic spots in tourist caves from 3 aspects， namely， quality， vulnerability and management. The factor weight of each protection grade for the scenic spots is determined by the analytic hierarchy process. In addition， we have developed protection grading standards for scenic spots after consulting with experts， and evaluate the graded protection for the scenic spots of Taigu cave， with the Fishbein and Rosenberg model. The research finding shows that the scenic spots， such as Qin People's Footprints， Snowy Lake， Goose Tube and Qin People's Handcrafts， are the first grade protection spots； Geocentric Creek， Prowess-Revealing Military Cap， Splendid Mountain River， and Jellyfish in Dragon Palace are of the second grade； High Mountain and Running Water， Taigu Stony Forest and Stony Grapes are of the third grade； and Douhao in Qin Dynasty is of the fourth grade. In the end，classified protection measures for the scenic spots in Taigu cave are proposed based on the evaluation results and the characteristics of these scenic spots. -
Key words:
- tourist cave /
- scenic spots /
- graded protection /
- Taigu cave /
- AHP
-
图 1 太古洞主要景点分布与照片
Figure 1. Distributions and photos of the main scenic spots in Taigu cave
表 1 太古洞主要景点特征表
Table 1.
Characteristics of the main scenic spots in Taigu cave 景点名称 景点特征 高山流水 高山流水景点石瀑布高80 m，宽60 m，瀑布中间部分雨季时还有裂隙水漫流，碳酸钙景观还在继续生长，景观为白色；瀑布两侧干涸，受空气环境变化影响，两侧景观均为土黄色，且碳酸钙景观停止生长；整体看，高山流水景观如九天银河，气势恢宏。 秦人足迹 秦人足迹景点以珍稀罕有的石钟乳叠置沉积为特色，其石钟乳形态非常像人的“脚”，故取名秦人足迹，其脚杆上粗下细，直径为0.05～0.15 m，长0.6 m；脚掌长0.14 m，宽0.04 m，是石钟乳向下生长到洞底水面处时，受洞底水流影响，石钟乳变成了沿水面生长，后地下水水位下降，脱离洞底水面而形成，其是洞穴中典型的叠置景观。 雪域湖 雪域湖景点由一系列弧形的阶梯状蓄水池组成，呈长条形分布，长约15 m，宽约8 m，面积约120 m2。它是洞道底部饱和碳酸钙水体以薄层水流的形式流经平缓、倾斜粗糙地面时形成的埂状沉积，像梯田一样，为太古洞最为精美的景观之一。 鹅管 鹅管景点为悬挂于洞壁基岩上，上下大小基本一致，细长中空，形似鹅管的碳酸钙沉积物景观，分布面积约2 m2。鹅管景观长短不一，最长达0.7 m，是太古洞中最为年轻、最容易损坏的沉积物景观。 秦人巧手 秦人巧手景点以形状如“手”的石钟乳景观为特色。该景观分为手掌和手指两部分，手掌部分长0.2 m,宽0.08 m,手掌部分在富含碳酸钙的面状水流沉积作用下形成，而手指是当面状流水变为线状流水，在空气流动影响下,沉积的细小钟乳石，该景观为太古洞中最具特色的景观之一。 地心溪流 地心溪流景点为太古洞地下河风景河段，该河段长43 m，宽2.6～4.8 m，水深0.1～0.4 m，河水清澈，水流缓慢，河段西侧紧靠直洞壁，洞壁上部见少量石钟乳，下部见壁流石；河段东侧为黏土陡坡，高出水面1.3～2.1 m，河段底部有大量边石坝，水流流过时，层层叠叠，错落有致。 秦人斗豪 秦人斗豪景点以一株巨大石柱景观为特色。秦人斗豪巨型石柱由向下生长的石钟乳景观和向上生长的石笋景观对生连接而成；秦人斗豪石柱柱体直径为6～11 m，高21 m，气势磅礴，如定海神针，仿佛撑起了整个太古洞。 太古石林 太古石林景点主要由紧靠岩壁、大小各异、色泽深黑的石钟乳、石笋、石柱等滴水景观组成，分布面积约400 m2，景观点范围内滴水极少，多数沉积物景观已停止生长。 君威在帽 君威在帽景点是一株高3.1 m的石笋，该石笋下部粗，中部宽，顶部细，特点鲜明。此特征说明这根石笋在生长的过程中洞顶滴水经历了滴水流量大且集中→滴水流量适中且分散→滴水流量小且分散三个过程，反映出水滴流量大小及分散程度对石笋形成形态有重要影响。 景秀山河 景秀山河景点犹似一幅山河景秀图，由紧靠岩壁的壁流石、石幕、石笋、石柱、石钟乳、石花、石旗等沉积物景观组成，分布面积约600 m2，这些景观有大有小、晶莹剔透、造型奇特，多数景观还在流水、滴水作用下生长，蕴含无限生机，具有较高的美学价值。 石葡萄 石葡萄景点分布于洞道石壁上，分布面积约38 m2，由直径为0.5～3.0 cm黑灰色卵圆形或椭圆形的小石果组成，它们由高处滴落的水珠与飞溅开来的雾状水汽凝结而成,成片分布。 龙宫水母 龙宫水母景点由白色、灰色、灰黑色壁流石组成，分布于长约25 m、高约3.3 m的洞壁上,由洞壁上部裂隙流水从上往下漫流沉积形成,形态如天然跌水瀑布，气势磅礴，蔚为壮观。 
下载: 导出CSV
表 2 旅游洞穴景点保护等级评价指标体系与赋分标准
Table 2.
Evaluation index system and scoring standard for the graded protection of scenic spots in tourist caves 指标 分值 0～20 20～40 40～60 60～80 80～100 洞穴景点保护等级 品质属性 科学价值 低 一般 高 较高 很高 美学价值 低 一般 高 较高 很高 文化价值 低 一般 高 较高 很高 稀有性 低 一般 高 较高 很高 完整性 低 一般 高 较高 很高 脆弱属性 易变性 不易 一般不易 容易 比较容易 非常容易 易损性 不易 一般不易 容易 比较容易 非常容易 可保护性 非常容易 比较容易 容易 一般不易 不能 可修复性 非常容易 比较容易 容易 一般不易 不能 环境容量 非常高 较高 高 适中 小 管理属性 游客行为 非常好 比较好 好 一般 差 科学管理 非常好 比较好 好 一般 差
下载: 导出CSV
表 3 旅游洞穴景点保护等级评价指标体系因素权重分配
Table 3.
Weight allocation of factors in the evaluation index system for graded protection of scenic spots in tourist caves 目标层 准则层 权重 评价因子层 权重 洞穴景点保护等级 品质属性 0.503 6 科学价值 0.152 6 美学价值 0.191 8 文化价值 0.072 6 稀有性 0.055 7 完整性 0.030 9 脆弱属性 0.394 4 易变性 0.112 8 易损性 0.095 2 可保护性 0.074 5 可修复性 0.097 2 环境容量 0.014 7 管理属性 0.102 0 游客行为 0.017 5 科学管理 0.084 5
下载: 导出CSV
表 4 旅游洞穴景点保护等级划分标准
Table 4.
Standards for protection grading of scenic spots in tourist caves 保护等级 四级 三级 二级 一级 值域 [0～50) [50～70) [70～90) [90～100]
下载: 导出CSV
表 5 旅游洞穴景点保护等级划分依据与要求
Table 5.
Grading basis and requirements of the protection of scenic spots in tourist caves 保护等级 划分依据 保护要求 一级保护点 旅游洞穴内珍稀典型的景观点，具有极高的科学研究价值或美学观赏价值，景观容易被损害、难以修复，保存完整的景观点。 游览线路设计远离景观点，不用光源持续照射景观，划出一定保护范围，禁止游客近距离接触景观，建立相应保护设施，定期高频率监测景观变化。 二级保护点 旅游洞穴少有的景观点，具重要科学研究价值或美学观赏价值，景观易被损坏，不易修复，保存好的景观点。 游览线路设计尽量远离景观点，不用高热光源持续照射景观，定期变换光源位置，划出一定保护范围，禁止游客触碰、敲打景观，适当建立相应保护设施，定期监测景观变化。 三级保护点 旅游洞穴内重要的景观点，具有较高的科学研究价值或美学观赏价值，景观不易被损坏，有一定程度修复的可能性，保存较好的景观点。 减少光源持续照射景观，定期变换光源位置，禁止游客触碰、敲打景观，定期清洁景观周边环境。 四级保护点 旅游洞穴内主要的仍具有代表性、特色性、吸引力的景点，有一定的科学研究价值或美学观赏价值，景观不易被损坏，景观难以损坏，是旅游洞穴的重要补充，有一定程度修复性的景观点。 禁止游客触碰、敲打景观，定期清洁景观周边环境。
下载: 导出CSV
表 6 洞穴景点保护等级评价分值与保护等级
Table 6.
Evaluation scores and grades of the protection of cave scenic spots 景点名称 品质属性 脆弱属性 管理属性 综合得分 保护等级 高山流水 38.918 2 24.049 6 6.069 7 69.037 5 三级 秦人足迹 45.920 2 38.284 8 7.282 0 91.487 0 一级 雪域湖 44.765 2 38.491 1 9.452 6 92.708 9 一级 鹅管 40.408 4 40.860 5 9.334 0 90.602 9 一级 秦人巧手 41.526 6 39.137 6 10.180 0 90.844 2 一级 地心溪流 30.516 5 37.816 1 7.600 2 75.932 8 二级 秦人斗豪 36.383 7 6.626 2 4.857 1 47.867 0 四级 太古石林 39.025 0 21.170 3 6.980 6 67.175 9 三级 君威在帽 43.165 9 28.217 0 8.045 1 79.428 0 二级 景秀山河 38.812 5 33.509 9 8.521 7 80.844 1 二级 石葡萄 30.918 2 20.049 6 5.442 9 56.410 7 三级 龙宫水母 37.920 2 28.484 8 7.544 5 73.949 5 二级
下载: 导出CSV
-
邓亚东，陈伟海，张远海，等.岩溶洞穴旅游开发影响因素综合分析［J］. 安徽农业科学，2010，38（19）：10279-10281，10284. 邓亚东，陈伟海，张远海，等.岩溶洞穴旅游开发对生态环境影响分析：以巴马水晶宫为例［J］.桂林理工大学学报，2011，31（3）：412-417. 曹翔，杨晓霞，李溪，等.中国旅游洞穴景区（点）的统计分析［J］.中国岩溶，2017，36（2）：264-274. 朱文孝，李坡.旅游洞穴次生CaCO3，沉积景观风化剥蚀、变色机理及其改善与保护［J］.贵州科学，2000，8（1-2）：134-138. 张美良，朱晓燕，吴夏，等.旅游活动对巴马水晶宫洞穴环境及碳酸钙沉积物景观的影响［J］.中国岩溶，2017，36（1）：119-130. 张美良，朱晓燕，吴夏，等.地下河水人工补给洞穴滴水、碳酸盐（钙）沉积特征及景观恢复探讨［J］.中国岩溶，2015，34（1）：17-26. 杨晓霞，施俊庄，向旭，等.浅议旅游洞穴灯光植物的危害及防治［J］.中国岩溶，2012，31（4）：433-440. 宋林华，杨京蓉，林钧枢，等.浙江瑶林洞风化碳酸钙景观复生试验［J］.地理研究，1999，18（2）：199-208. 宋林华，杨京蓉，林钧枢，等.浙江瑶琳洞风化碳酸钙景观复生试验中CO2吸收动力学研究［J］.中国岩溶，1999，18 （4）：297-307. 邓亚东，罗书文，史文强，等.基于乡镇区划的地质遗迹资源综合价值评价：以盐津县为例［J］.中国岩溶，2018，37（6）：932-939. 吕燕，朱慧.管理定量分析［M］.上海：上海人民出版社，2007. 邓亚东，陈伟海，罗书文，等.旅游洞穴景观脆弱性概念与评价研究［J］.西南大学学报（自然科学版），2020，42（80）：129-137. 朱文孝，李坡，苏维词.喀斯特旅游洞穴景观多样性特征及其保护［J］.经济地理. 2000，20（1）：103-107. 王静.旅游活动对溶洞碳酸钙沉积景观影响及保护性研究［J］.资源科学， 2006，28（5）：140-144. TrinhA. Vulnerability， pressures， and protection of karst caves and their speleothems in HaLong Bay， Vietnam ［J］.Environmental Earth Sciences，2014，71（11）：4899-4913. LoboH， MarinhoM， TrajanoE. Projection of tourist scenarios onto fragility maps： Framework for determination of provisional tourist carrying capacity in a Brazilian show cave ［J］.Tourism Management，2013，35（4）：234-243. 邓亚东，史文强，罗书文，等.盐津县典型地质遗迹景观价值评价［J］.桂林理工大学学报，2019，39（3）：599-605. 徐建华.现代地理学中的数学方法［M］.北京：高等教育出版社. 汪训一，杨日英.旅游洞穴环境的变异与保护之研究［J］.中国岩溶，1998，17（3）：245-250. 陈伟海，邓亚东，唐立，等.桂林旅游洞穴可持续利用研究［J］.广西科学，2018，25（5）：1-12. 杨明德.喀斯特研究——杨明德论文选集［M］.贵州：贵州民族出版社，2003. 周文龙，高占冬，吴克华，等.河北阜平神仙洞探测研究及开发建议［J］.中国岩溶，2020，39（1）：110-118. 何小芊，谢珈，张艳蓉.基于网络文本分析的洞穴景区游客感知形象研究：以贵州织金洞为例［J］.中国岩溶，2019，38（6）：957-966. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 1861
- HTML浏览量: 1371
- PDF下载量: 80
- 被引次数: 0
