Finite element analysis on safety thickness of the inrush prevention layer in rock beds of the small Three Gorges karst tunnel
-
摘要: 针对小三峡隧道岩溶发育的工程地质特征,采用有限元方法建立典型隧道断面数值计算模型,分析充水溶洞位于隧道不同方位、不同距离时隧道围岩位移和塑性区变化规律,并结合围岩的位移变化情况和塑性区分布情况作为评价隧道围岩突水的判据,得出防止隧道围岩突水的岩层最小安全厚度。研究结果表明:在岩溶水压力作用下,当洞径比一定时,随着溶洞逐渐远离隧道,溶洞对隧道的影响在逐渐减弱;当间径比一定时,溶洞直径越大对隧道的影响越明显;同时根据围岩的位移和塑性区计算结果得到了隧道围岩最小防突厚度。研究成果可为小三峡隧道安全施工提供技术支撑。Abstract: In view of the geotechnical characteristics of the karst in the small Three Gorges tunnel, the finite element method is used to establish a numerical calculation model of a typical tunnel section to analyze the variation laws of tunnel surrounding rock displacement and plastic zones when the water filled karst cave is located in different directions and distances of the tunnel. Then in combination with the displacement change of surrounding rock and the distribution of plastic zones, the minimum safe thickness of the rock layer to prevent water inrush from the surrounding rock of the tunnel is determined. The research results show that under the action of karst water pressure, when the cavity diameter ratio is fixed, the influence of the karst cave on the tunnel is gradually weakened as the cave gradually moves away from the tunnel. When the interval diameter ratio is fixed, the larger the diameter of the karst cave, the more obvious the influence on the tunnel. At the same time, according to the displacement of surrounding rock and the calculation results of plastic zones, the minimum inrush prevention thickness of the tunnel surrounding rock is obtained. The research results can provide technical support for the safe construction in the small Three Gorges karst tunnel.
-
Key words:
- karst tunnel /
- water-filled karst cave /
- water inrush /
- finite element method /
-
[1] 郭佳奇. 岩溶隧道防突厚度及突水机制研究[D]. 北京:北京交通大学, 2011. [2] 邬立, 万军伟, 陈刚等. 宜万铁路野三关隧道“8.5”突水事故成因分析[J]. 中国岩溶, 2009, 28(2): 212-218. [3] 张梅, 张民庆, 孙国庆. 宜万铁路野三关隧道高压富水充填岩腔溃口处理技术[J]. 铁道工程学报, 2010, (3): 81-86. [4] 张民庆, 黄宏健, 张生学等. 宜万铁路马鹿箐隧道1.21突水突泥抢险治理技术[J]. 铁道工程学报, 2008, (11): 49-56. [5] 张梅, 肖广智. 宜万铁路马鹿箐隧道进口泄水洞揭通溶腔施工技术[J]. 现代隧道技术, 2008, 45(6): 70-75. [6] 杨兵. 宜万铁路马鹿箐隧道岩溶灾害的工程处治技术[J]. 地下空间与工程学报, 2011, 7(3): 581-586. [7] 李术才, 许振浩, 黄鑫, 等. 隧道突水突泥致灾构造分类、地质判识、孕灾模式与典型案例分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2018, 37(5): 1041-1069. [8] 李术才, 王康, 李利平, 等. 岩溶隧道突水灾害形成机理及发展趋势[J]. 力学学报, 2017, 49(1): 22-30. [9] 李术才, 潘东东, 许振浩, 等. 承压型隐伏溶洞突水灾变演化过程模型试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(9): 3164-3173. [10] 李术才, 林鹏, 许振浩, 等. 基于条分法原理的充填型岩溶蓄水构造突水突泥最小安全厚度[J]. 岩土力学, 2015, 36(7): 1989-1994. [11] 李术才,石少帅,李利平,等. 三峡库区典型岩溶隧道突涌水灾害防治与应用[J]. 岩石力学与工程学报. 2014, 33(9): 1887-1896. [12] 郭佳奇,李宏飞,徐子龙. 岩溶区隧道突水灾害防治原则及治理对策[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2014, 25(3): 56-61. [13] 郭佳奇, 陈建勋, 陈帆等. 岩溶隧道断续节理掌子面突水判据及灾变过程[J]. 中国公路学报, 2018, 31(10): 118-129. [14] 郭佳奇, 李宏飞, 陈帆等. 岩溶隧道掌子面防突厚度理论分析[J]. 地下空间与工程学报, 2017, 13(5): 1373-1380. [15] 黄鑫,林鹏,许振浩,等. 岩溶隧道突水突泥防突评判方法及其工程应用[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2018, 49(10): 2533-2544. [16] 王德明,张庆松,张霄,等. 断层破碎带隧道突水突泥灾变演化模型试验研究[J]. 岩土力学, 2016, 37(10): 2851-2860. [17] 黄震,朱术云,赵奎,等. 工程活动诱发的围岩结构变化对隧道突涌水的影响分析[J]. 岩土工程学报. 2018, 40(3): 449-458. [18] 邓谊明. 宜万铁路大型岩溶洞穴发育特征及整治[J]. 铁道工程学报, 2011, (4): 58-66. [19] 骆文学. 宜万铁路齐岳山隧道629高压充水溶腔处理技术[J]. 现代隧道技术, 2011, 48(4): 116-121. [20] 郭佳奇, 王光勇,任连伟. 宜万铁路岩溶地质特征及其发育模式[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2013, 24(2): 72-78. [21] 彭立敏,施成华. 隧道工程(第二版)[M]. 长沙:中南大学出版社, 2017. [22] 赖金星, 汪珂, 邱军领. 溶洞位置对隧道结构影响的数值模拟研究[J]. 公路, 2015(8): 275-280. [23] 刘超群, 彭红君. 隧道掌子面与溶洞安全距离分析[J]. 现代隧道技术, 2012, 49(3): 109-113.
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 1280
- HTML浏览量: 626
- PDF下载量: 134
- 被引次数: 0