中国北方岩溶地下水污染分析

高旭波; 王万洲; 侯保俊; 高列波; 张建友; 张松涛; 李成城; 姜春芳

doi:10.11932/karst2020y25

中国北方岩溶地下水污染分析

doi: 10.11932/karst2020y25

1.
中国地质大学（武汉）环境学院，武汉 430074/自然资源部、广西岩溶动力学重点实验室，中国地质科学院岩溶地质研究所，广西桂林 541004
2.
中国地质大学（武汉）环境学院，武汉 430074
3.
山西省水资源管理中心，太原 030001
4.
山西省娘子关泉域管理处，山西阳泉 045000

基金项目: 国家自然科学基金项目（41877204，41902265，41521001）；广西岩溶动力学重大科技创新基地开放课题资助（KDL＆Guangxi202001）；中国博士后科学基金（2018M642944）

计量
- 文章访问数: 2460
- HTML浏览量: 685
- PDF下载量: 559
- 被引次数: 0
出版历程
- 发布日期: 2020-06-25

Analysis of karst groundwater pollution in northern China

1.
School of Environmental Studies, China University of Geosciences (Wuhan), Wuhan, Hubei 430074, China/Institute of Karst Geology, CAGS/Key Laboratory of Karst Dynamics, MNR&GZAR, Guilin,Guangxi 541004, China
2.
School of Environmental Studies, China University of Geosciences (Wuhan), Wuhan, Hubei 430074, China
3.
Shanxi Water Resources Management Center, Taiyuan, Shanxi 030001, China
4.
Shanxi Administration for Niangziguan Spring Catchment, Yangquan, Shanxi 045000, China

摘要

摘要: 近年来，受气候变化和强烈人类活动的影响，环境物质及能量多频次、大范围的输入，极大程度上改变着岩溶水系统的水环境质量，岩溶水生态环境遭受不同程度的威胁和破坏，岩溶水水质日趋恶化。本文归纳分析了我国北方岩溶水系统水质特征、污染现状、污染来源及污染途径。我国北方岩溶水水质类型中硫酸盐型水和氯化物型水的分布逐渐增加，主要污染组分为总硬度、SO42-、F-、NO3-和TDS等。其中硫酸盐和硝酸盐污染强度和范围最大，呈现出显著的人类活动影响特征。依据我国北方岩溶系统结构及水力学特征，将岩溶水污染途径概括为：①连续入渗型——主要包括岩溶区地表水（河流、水库等）渗漏污染，城镇污水渠或排污管道破损引起的污水渗漏污染；②越流型污染——污染孔/裂隙水（含矿坑水/老窑积水等）越流污染岩溶水；③间歇入渗型——固废淋溶入渗和污水灌溉渗漏污染等。据此提出了推进岩溶水水资源保护和污染防治的合理化建议。
- 岩溶水系统 /
- 北方岩溶 /
- 水质特征 /
- 岩溶水污染 /
- 污染途径
Abstract: In recent years, due to the impact of the climate change and human activities, frequent and large-scale input of environmental substances and energy has greatly changed the water environment quality of karst water systems. Consequently the karst water ecological environment has been threatened and destroyed to varying degrees, and the quality of karst water has been deteriorating. This article summarizes and analyzes the water quality characteristics, pollution status, pollution sources, and pollution pathways of karst water systems in northern China. The results show that the distribution of sulphate-type water and chlorohydrate-type water in karst water quality types in northern China has gradually increased. The main pollution components are total hardness, SO42-, F-, NO3- and TDS. Among them, sulfate and nitrate have the largest pollution intensity and range, indicating significant characteristics of the impact of human activities. Based on the structure and hydraulic characteristics of karst systems in northern China, the karst water pollution pathways are summarized as follows， (1) Continuous infiltration type-it mainly includes leakage pollution of surface water (river, reservoir, etc.) in karst areas, and sewage leakage pollution caused by the damage of urban sewage channels or sewage pipelines. (2) Overflow pollution type-polluted pore / fissure water (including pit water / goaf water, etc.) overflows polluted karst water. And (3) intermittent infiltration type-solid waste leaching seepage and sewage irrigation leakage pollution. Based on the present situation, this paper puts forward reasonable suggestions for promoting the protection of karst water resources and pollution prevention and control.
- karst water system /
- northern karst /
- water quality characteristics /
- karst water pollution /
- pollution pathways

HTML

参考文献(92)

[1]	梁永平，王维泰. 中国北方岩溶水系统划分与系统特征［J］. 地球学报， 2010, 31(6): 860-868.
[2]	梁永平，赵春红. 中国北方岩溶水功能［J］. 中国矿业， 2018, 27(S2): 297-299.
[3]	张发旺，梁永平，裴建国. 岩溶地区地下水污染及其治理与控制思考［A］//中国地质学会2011年学术年会论文集［C］. 北京: 1-2.
[4]	时坚，王晶，刘德深，等. 山西岩溶泉域水污染现状、趋势与防治对策研究［J］. 中国岩溶, 2004，23(3): 53-58.
[5]	梁永平，王维泰，赵春红，等. 中国北方岩溶水变化特征及其环境问题［J］. 中国岩溶, 2013, 32(1): 34-42.
[6]	张中祥，徐建国，彭玉明，等. 山东省地下水污染特征与初步评价［J］. 山东国土资源, 2013, 29(12): 26-31.
[7]	冯建国，季德帅，高宗军，等. 山东淄博大武水源地地下水的化学特征及水质评价［J］. 长江科学院院报.DOI: 10.11988/ckyyb.20190476.
[8]	高宗军，孙金凤，鲁统民，等. 淄博市大武水源地地下水有机污染物种类与分析评价［J］. 山东科技大学学报(自然科学版). 2019, 38(4): 1-9.
[9]	刘松霖. 淄博市大武水源地地下水水质演化规律分析及污染趋势预测［D］.北京：中国地质大学（北京）, 2013.
[10]	高帅，李常锁，贾超，等. 济南趵突泉泉域岩溶水化学特征时空差异性研究［J］. 地质学报, 2019, 93(S1): 61-70.
[11]	刘莉. 济南泉域岩溶水水化学特征及其指示作用研究［D］.济南：济南大学, 2010.
[12]	马玉亮. 济南泉域岩溶水水文地球化学及其环境意义［D］.青岛：青岛大学, 2017.
[13]	王振兴，侯新伟，李向全，等. 北方岩溶区煤炭开采对地下水的影响研究［J］. 人民黄河, 2019, 41(2): 76-82.
[14]	宋白雪. 采煤对娘子关岩溶水系统水质演化影响研究［D］. 石家庄：河北地质大学, 2016.
[15]	李七明，翟立娟，傅耀军，等. 华北型煤田煤层开采对含水层的破坏模式研究［J］. 中国煤炭地质, 2012, 24(7): 38-43.
[16]	张中祥，祝子慧，刘传娥，等. 山东典型岩溶水水源地水质演化预测［J］. 山东国土资源, 2014, 30(9): 29-33.
[17]	陈余道，朱学愚，刘建立. 淄博市大武水源地地下水中苯的归宿与治理建议［J］. 科学通报, 1998(1): 81-85.
[18]	许公瞻，周来，冯启言. 枣庄市岩溶地下水水质特征与评价［J］. 枣庄学院学报, 2005(5): 94-97.
[19]	赵长荣，杨吉龙，肖国强，等. 大连大魏家水源地海水入侵过程中水文地球化学作用分析及定量模拟［J］. 地质调查与研究, 2012, 35(2): 154-160.
[20]	杨吉龙. 大连大魏家水源地海水入侵过程中水文地球化学作用研究［D］.长春：吉林大学, 2011.
[21]	杨雪芬，高旭波，陈丹. 娘子关泉域地下水污染现状评价［J］. 环境科学导刊, 2009, 28(4): 65-67.
[22]	霍建光，赵春红，梁永平，等. 娘子关泉域径流-排泄区岩溶水污染特征及成因分析［J］. 地质科技情报, 2015, 34(5): 147-152.
[23]	黎涛. 人类活动影响下郭庄泉岩溶水系统地球化学演化［D］. 武汉：中国地质大学（武汉）, 2011.
[24]	高旭波，李成城，王万洲等. 晋祠泉复流工程方案研究-水文地球化学专题［R］.中国地质大学, 2018.
[25]	唐春雷，梁永平，王维泰，等. 龙子祠泉域岩溶水水化学-同位素特征［J］. 桂林理工大学学报, 2017, 37(1): 53-58.
[26]	刘飞. 柳林泉域地表水与地下水相互作用行为研究:以东川河-三川河为例［D］.武汉：中国地质大学（武汉）, 2018.
[27]	李沫蕊，王韦舒，任姝娟，等. 运用改进综合评分法筛选典型污染物的研究:以大武水源地地下水典型污染物筛选为例［J］. 环境污染与防治, 2014, 36(11): 72-77.
[28]	Liu F, Wang S, Wang L, et al. Coupling hydrochemistry and stable isotopes to identify the major factors affecting groundwater geochemical evolution in the Heilongdong Spring Basin, North China［J］. Journal of Geochemical Exploration, 2019, 205: 106352.
[29]	任朔. 黑龙关泉域地下水化学—同位素特征研究［D］.石家庄：石家庄经济学院, 2013.
[30]	杨世伟，朱玲玲. 淮北市供水水源地硫酸盐升高原因浅析［J］. 资源信息与工程, 2019, 34(2): 158-160.
[31]	郭清海. 山西省神头泉域岩溶地下水特征及泉流量变化过程研究［D］.武汉：中国地质大学(武汉), 2002.
[32]	王挺. 太原西山岩溶地下水系统晋祠泉与兰村泉水化学成分差异及成因研究［D］.太原：太原理工大学, 2010.
[33]	王亚琴. 古堆泉地下水化学成分演化规律及形成机理模拟研究［D］.太原：太原理工大学, 2018.
[34]	王河霞. 长治辛安泉域岩溶水水质分析及防治［J］. 山西水利, 2010, 26(8): 14, 19.
[35]	张士俊. 基于GIS的辛安泉水质评价及污染物浓度的动态显示［D］. 太原：太原理工大学, 2013.
[36]	王振兴，李向全，侯新伟，等. 煤炭开采条件下三姑泉域岩溶含水层保护评价［J］. 中国岩溶, 2019, 38(1): 28-39.
[37]	许志峰，张志祥. 延河泉域岩溶地下水水质评价［J］. 山西水利, 2008, 24(5): 36, 41.
[38]	武亚遵，潘春芳，林云，等. 鹤壁矿区奥陶系灰岩地下水水文地球化学特征及反向模拟［J］. 水资源与水工程学报, 2018, 29(4): 25-32, 40.
[39]	张群利，郭会荣，吴孔军，等. 荥巩矿区岩溶地下水系统的水文地球化学特征及其指示意义［J］. 水文地质工程地质, 2011, 38(2): 1-7.
[40]	陶书华. 渭北岩溶水的化学特征及其地质背景［J］. 陕西地质, 1999，17（1）: 53-57.
[41]	华志钧. 渭北岩溶水污染现状与治理［J］. 陕西煤炭技术, 1998（4）: 15-18.
[42]	钱家忠，汪家权，吴剑锋，等. 徐州张集水源地裂隙岩溶水化学特征及影响因素［J］. 环境科学研究, 2003, 16(2): 23-26.
[43]	范瑜，马运宏，王克三，等. 徐州市区岩溶地下水硬度近年变化的新特点及其分析［J］. 江苏环境科技, 1995(1): 11-14.
[44]	李向全，张发旺，毕二平，等. 宁夏南部"南北古脊梁"岩溶裂隙水流系统分析［J］. 地球学报, 2004, 25(5): 571-574.
[45]	李向全，张莉，于开宁. 西北干旱区深层岩溶地下水系统的水化学-同位素研究:以宁南“南北古脊梁”岩溶水系统为例［J］. 吉林大学学报(地球科学版), 2003(4): 524-529.
[46]	段青梅，龙文华，王兵，等. 内蒙古桌子山地区岩溶水特征及勘查方法［J］. 地质与资源, 2006, 15(1): 53-56, 10.
[47]	高波. 龙子祠泉水化学组分成因及硫同位素分析［J］. 地下水, 2017, 39(1): 15-17.
[48]	臧红飞，郑秀清，张永波，等. 柳林泉域岩溶水中SO〖_4^(2-)〗的来源探讨［J］. 水文地质工程地质, 2017, 44(1): 9-15.
[49]	李义连，王焰新，刘剑，等. 娘子关泉域岩溶地下水SO42-,Ca2+,Mg2+ 污染分析［J］. 地质科技情报, 1998(S2): 112-115.
[50]	卢兆群，成世才，宋永芬，等. 济南某地区裂隙岩溶地下水硝酸盐污染现状及溯源浅析［J］. 化工矿产地质, 2016, 38(4): 226-231.
[51]	潘国营，贾军辉. 焦作矿区岩溶水Cl-污染原因初探［J］. 水文地质工程地质, 2002(5): 50-51.
[52]	王兵. 淄博市大武水源地有机污染物与污染源相关分析研究［J］. 质谱学报, 2000(Z1): 39-40.
[53]	Е.Л.明金.地下水污染调查与预测计算［M］.王霭玲，常连贵，廖进德译.北京：中国建筑工业出版社, 1978.
[54]	王焰新.地下水污染与防治［M］.北京：高等教育出版社,2007.
[55]	王宏义，鲁岚，高照，等. 山西岩溶大泉污染特征及管理保护［J］. 华北地质矿产杂志, 1996(2): 193-198.
[56]	曹金亮，韩颖，袁新华，等. 天桥泉域岩溶水系统水动力场、水化学场特征分析［J］. 中国岩溶, 2005(4): 312-317.
[57]	韩行瑞，鲁荣安，李庆松，等.岩溶水系统：山西岩溶大泉研究［M］.北京：地质出版社.
[58]	于芳，宋进喜，殷旭旺，等. 泾河陕西段水体污染特征分析［J］. 北京师范大学学报（自然科学版）, 2013, 49(4): 421-424.
[59]	姜北. 海河流域水环境质量评价与预测方法研究［D］. 郑州：华北水利水电大学, 2017.
[60]	张俊，郭书英，孟宪智，等. 海河流域省界断面水体污染物分布及相关性分析［J］. 中国水利, 2018(15): 45-47, 51.
[61]	Roehrdanz P R, Feraud M, Lee D G, et al. Spatial Models of Sewer Pipe Leakage Predict the Occurrence of Wastewater Indicators in Shallow Urban Groundwater［J］. ENVIRONMENTAL SCIENCE & TECHNOLOGY, 2017, 51(3): 1213-1223.
[62]	郭永彬，周伦，高旭波. 娘子关泉岩溶地下水水化学特征分析［J］. 安全与环境工程, 2013, 20(2): 64-67.
[63]	娄国伟，陶欣，杨兵. 局部树脂固化内衬法用于趵突泉污水管道修复［J］. 中国市政工程, 2012(3): 49-51.
[64]	王珺瑜，王家乐，靳孟贵. 济南泉域岩溶水水化学特征及其成因［J］. 地球科学, 2017, 42(5): 821-831.
[65]	韦鸿华. 覆盖型岩溶地区地下水污染方式研究［J］. 中国资源综合利用, 2017, 35(9): 55-56.
[66]	袁道先. 我国北方岩溶研究的形势和任务［J］. 中国岩溶,2010, 29(3): 219-221.
[67]	叶海东. 关于山西省岩溶泉域地下水保护对策的探讨［J］. 山西建筑, 2015, 41(2): 54-56.
[68]	岳梅，赵峰华，任德贻. 煤矿酸性水水化学特征及其环境地球化学信息研究［J］. 煤田地质与勘探, 2004(3): 46-49.
[69]	任华友. 煤矿开采深度现状及发展趋势［J］. 内蒙古煤炭经济, 2017(7): 10-11.
[70]	刘强. 阳泉市山底河流域酸性老窑水形成机制及其影响研究［D］. 太原：太原理工大学, 2018.
[71]	王宏，邓安利. 山西省地下水超采区的复核与评价［J］. 水资源保护, 2012, 28(5): 80-82.
[72]	崔新华，许志荣. 河南省主要城市地下水超采区评价［J］. 水资源保护, 2008(6): 17-22.
[73]	梁永平等. 中国北方岩溶地下水环境问题与保护［M］. 地质出版社, 2014.
[74]	赵二观，梁天佑，刘学理. 论平顶山矿区煤矿开采对地质环境的影响［J］. 地下水, 2009, 31(5): 136-137.
[75]	牛磊，陈立，江胜国，等. 采煤对地下含水层的影响研究:以河南焦作矿区为例［J］. 地下水, 2014, 36(1): 45-47.
[76]	刘雪芹，刘志国，尹延群. 莱芜市地下岩溶水超采探究［J］. 治淮, 2014(2): 16-17.
[77]	吴亚楠. 泰安市城区—旧县水源地岩溶塌陷演化过程分析［J］. 中国岩溶, 2017, 36(1): 94-100.
[78]	任权，付巨川. 邢台市地下水资源开发利用分析［J］. 河北水利科技, 1995(2): 40-42.
[79]	李秀丽，韩廷印. 邢台市地下水水位下降严重原因分析及对策研究［J］. 地下水, 2011, 33(4): 38-40.
[80]	白喜庆，沈智慧. 峰峰矿区保水采煤对策研究［J］. 采矿与安全工程学报, 2010, 27(3): 389-394.
[81]	靳瑞杰，董水利. 渭南市渭北岩溶水开发利用调查研究［J］. 陕西水利, 2015(6): 37-39.
[82]	王维宁，王小娟. 渭北岩溶水利用现状研究［J］. 陕西水利,2010(4): 141-142.
[83]	武鑫，黄敬军，缪世贤，等. 徐州城市供水水源地降落漏斗演变及成因分析［J］. 水资源与水工程学报, 2017, 28(3): 151-157.
[84]	韩颖，阎世龙，马汉田，等. 山西六大盆地地下水资源及其环境问题调查评价［M］.北京：地质出版社, 2009.
[85]	Gao Xubo，Wang Yanxin，Wu Penglin, et al. Trace elements and environmental isotopes as tracers of surface water roundwater interaction: a case study at Xin'an karst water system, Shanxi Province, Northern China［J］. Environmental Earth Sciences, 2009, 59(6): 1223.
[86]	马振民，石冰，高宗军. 泰安市地下水污染现状与成因分析［J］. 山东地质, 2002(2): 24-28.
[87]	李瑞，刘猛，胡军. 皖北平原岩溶地下水超采探析［J］. 地下水,2018, 40(6): 77-78.
[88]	莫德国. 煤炭资源型城市煤矸石环境问题及利用研究:以河南省平顶山市为例［D］. 武汉：中国地质大学(武汉), 2010.
[89]	阳结华，雷东锋，秦琬玲，等. 平顶山煤矿区主要环境地质问题与对策研究［J］. 矿产保护与利用, 2011(1): 46-50.
[90]	徐春英，李玉中，李巧珍，等. 山东潍坊地下水硝酸盐污染现状及δ15N溯源［J］. 生态学报,2011, 31(21): 6579-6587.
[91]	秦宏，郑传祯. 污水灌溉国内外研究综述及基于中国问题的展望［J］. 世界农业, 2018(1): 24-29, 47.
[92]	刘立才. 泰安市岩溶水资源环境规划与控制［D］. 武汉：中国地质大学(武汉), 2001.