土地利用方式下岩溶湿地土壤无机磷形态特征及分析方法适用性探讨

陈浏寰; 覃英凤; 王紫莹; 黄德周; 张苑; 梁建宏; 朱婧

doi:10.11932/karst20200605

土地利用方式下岩溶湿地土壤无机磷形态特征及分析方法适用性探讨

doi: 10.11932/karst20200605

1.
广西师范大学环境与资源学院
2.
广西师范大学环境与资源学院/岩溶生态与环境变化研究广西高校重点实验室/广西师范大学/珍稀濒危动植物生态与环境保护教育部重点实验室/广西师范大学
3.
中国地质科学院岩溶地质研究所/自然资源部、广西岩溶动力重点实验室/岩溶生态系统与石漠化治理重点实验室

基金项目: 国家自然科学基金项目（41967005、41603082、41702281）；广西自然科学基金项目（2020GXNSFBA159029、2018GXNSFAA281350、2017GXNSFBA198162）；广西高校引进海外高层次人才百人计划专项经费

计量
- 文章访问数: 1521
- HTML浏览量: 564
- PDF下载量: 244
- 被引次数: 0
出版历程
- 发布日期: 2020-12-25

Occurrence forms of inorganic phosphorus in soils of karst wetland under different landuses and comparison of two analysis methods

1.
College of Environment and Resources， Guangxi Normal University
2.
College of Environment and Resources， Guangxi Normal University/Key Laboratory of Karst Ecology and Environment Change of Guangxi Department of Education ，Guangxi Normal University/Key Laboratory of Ecology of Rare and Endangered Species and Environmental Protection, Ministry of Education，Guangxi Normal University
3.
Institute of Karst Geology, CAGS/Key Laboratory of Karst Dynamics , MNR&GZAR/Key Laboratory of Karst Ecosystem and Treatment of Rocky Desertification

摘要

摘要: 本研究利用SMT法和七步连续提取法对桂林市会仙岩溶湿地中典型土地利用方式（水稻田、果园、荒地）的土壤以及河流底泥中磷的赋存形态进行研究。结果表明：岩溶土壤总磷含量大小为底泥＞果园＞水稻田＞荒地；底泥中Ex-P和Fe-P所占比例较大；荒地土壤中Or-P和Res-P为主要磷形态；水稻田和果园土壤中Fe-P所占比例较高。人为干扰明显的果园表层土壤有较大的磷淋溶风险；荒地土壤中磷的生物可利用性低，体现了其缓冲固持湿地水体中磷的生态功能。大量可溶性磷经淋溶迁移富集于底泥中，是河流富营养化的风险源。七步法表现出在提取多种复杂结合态磷上的优势，对岩溶土壤中Ca-P的提取更充分有效，更适用于研究岩溶土壤不同形态的磷分布特征。
- 岩溶湿地 /
- 土壤无机磷形态 /
- SMT法 /
- 七步法 /
- 富营养化
Abstract: The content and speciation of phosphorus（P）determine soil fertility and the risk of P leaching from soils. This work uses standard, measurement and testing（SMT）and seven-step sequential extraction methods（“seven-step method”）to investigate the occurrence of inorganic P（In-P）in typical karst soils（paddy land，orchard，barren land）and river sediment in the Huixian karst wetland of Guilin, to analyze the effects of different land utilization on the distribution of In-P in karst soils and compares the two methods on this issue. The results show that total P content in the karst wetland soils from high to low is river sediment，orchard，paddy land，and barren land. This value is the highest in the river sediment（416.97 mg?kg-1 ），in which highly bioavailable exchangeable P（Ex-P）and iron P（Fe-P）are dominant. In the barren land soil，organic P（Or-P）and residual P（Res-P） are the major forms；while In-P content（64.45 and 47.56 mg?kg-1 for 0-20 cm and 20-40 cm depth）is the lowest in all four soils. The autologous P（Au-P），which has low bioavailability，has the highest proportion in In-P of this soil compared to that in other soils. In comparison，the surface soil of the paddy land and orchard has relatively high In-P content（276.04 and 418.19 mg?kg-1， respectively）in which Fe-P is the dominant form. In this analysis, the seven-step method has advantages in the extraction of P with complex binding states. Specifically for the karst soils，which are characterized by high Ca content and alkalinity，the seven-step method is more effective in the extraction of Ca-P. The In-P constitutes a great share in the total P in karst soils, therefore the P pool is more active. Human disturbance greatly increases the In-P content and its bioavailability. Especially，the surface orchard soil has a great potential risk of P leaching. The barren soil has low In-P content and bioavailability，indicating its high P buffering capacity. The enrichment of P in sediment via leaching suggests the sediment is a risk source for river eutrophication. In general，the seven-step method is a more suitable approach for P speciation analysis in karst soils.
- karst wetland /
- soil inorganic phosphorus forms /
- SMT method /
- seven-step sequential extraction method /
- eutrophication

HTML

参考文献(37)

[1]	戴照福，王继增，程炯.土壤磷素非点源污染及其对环境影响的研究［J］. 农业环境科学学报， 2006，25（S1）： 323-327.
[2]	杨维荣.环境化学［M］. 北京：人民出版社. 1980.
[3]	柳健生.九江甘棠湖底泥磷释放研究［J］. 环境科学与技术， 1988，40（1）： 12-14，36.
[4]	李悦，乌大年，薛永先.沉积物中不同形态磷提取方法的改进及其环境地球化学意义［J］. 海洋环境科学， 1998，17（1）： 16-21.
[5]	金相灿，屠清瑛.湖泊富营养化调查规范（2版）［M］. 北京：中国环境科学出版社， 1990： 226-229.
[6]	李洁，张文强，金鑫，等.环渤海滨海湿地土壤磷形态特征研究［J］. 环境科学学报， 2015， 35（4）： 1143-1151.
[7]	Hedley M J， Stewart J W B， Chauhan B S. Changes in inorganic and organic soil phosphorus fractions induced by cultivation practices and by laboratory incubations ［J］. Soil Science Society of America Journal， 1982， 46（5）： 970-976.
[8]	杨斌，王婷，王坤，等.一种改进的磷形态连续提取方法［J］. 环境科学与技术， 2017， 40（9）： 90-97.
[9]	金相灿，姜霞，姚扬，等.溶解氧对水质变化和沉积物吸磷过程的影响［J］. 环境科学研究， 2004，17（S1）： 34-39
[10]	Friedl G， Wuest A. Disrupting biogeochemical cycles：-consequences of damming［J］.Aquatic Sciences，2002， 64（1）：55-65.
[11]	贾陈忠，秦巧燕，李克华，等.荆州市地表水沉积物中磷的形态分析［J］. 环境科学与管理， 2008， 33（1）：46-48，52.
[12]	Kaiserli A， Voutsa D， Samara C. Phosphorus fractionation in lake sediments-Volvi and Koronia N.Greece［J］. Chemosphere， 2002， 46（8）： 1147-1155.
[13]	扈传昱，潘建明，刘小涯.珠江口沉积物中磷的赋存形态［J］. 海洋环境科学， 2001， 20（4）： 21-25.
[14]	沈仁芳，蒋柏藩.石灰性土壤无机磷的形态分布及其有效性［J］. 土壤学报， 1992（1）： 80-86.
[15]	王艳玲，杨有德，赵兰坡.黑土无机磷组分对有效磷的影响［J］. 吉林农业大学学报， 2005，27（2）： 197-201.
[16]	张林，吴宁，吴彦，等.土壤磷素形态及其分级方法研究进展［J］. 应用生态学报， 2009，20（7）： 1775-1782.
[17]	邵亚，蔡崇法，赵悦，等.桂林会仙湿地沉积物中磷形态及分布特征［J］. 环境工程学报， 2014， 8（12）： 5311-5317.
[18]	徐广平，何成新，张德楠，等.桂西南岩溶山地不同土地利用方式土壤微生物量及其活性特征［J］. 广西植物， 2013， 33（3）： 331-337.
[19]	Ruban V， Brigault S， Demare D，et al. An investigation of the origin and mobility of phosphorus in freshwater sediments from Bort-les-Orgues Reservoir， France［J］. Journal of Environmental Monitoring， 1999， 1（4）： 403-407.
[20]	朱广伟，秦伯强.沉积物中磷形态的化学连续提取法应用研究［J］.农业环境科学学报， 2003，22（3）： 349-352.
[21]	蔡德所，马祖陆，赵湘桂，等.桂林会仙岩溶湿地近40年演变的遥感监测［J］. 广西师范大学学报（自然科学版）， 2009， 27（2）： 111-117.
[22]	吴应科，莫源富，邹胜章.桂林会仙岩溶湿地的生态问题及其保护对策［J］. 中国岩溶， 2006，25（1）： 85-88.
[23]	邓小军，陈晓龙，唐健，等. 基于Nemerow 法的森林土壤肥力综合指数评价［J］. 草业学报， 2016， 25（7）： 34-41.
[24]	方晰，陈金磊，王留芳，等.亚热带森林土壤磷有效性及其影响因素的研究进展［J］.中南林业科技大学学报，2018，38（12）：1-12.
[25]	徐轶群，熊慧欣，赵秀兰.底泥磷的吸附与释放研究进展［J］.重庆环境科学，2003，25（11）：147-149.
[26]	许春雪，袁建，王亚平，等. 沉积物中磷的赋存形态及磷形态顺序提取分析方法［J］.岩矿测试， 2011， 30（6）： 785-794.
[27]	章婷曦，王晓蓉，金相灿.太湖不同营养水平湖区沉积物中磷形态的分布特征［J］. 农业环境科学学报， 2007，26（4）： 1207-1213.
[28]	肖文娟，曹秀云，宋春雷，等.太湖不同营养类型湖区沉积物磷的形态与吸附行为的比较［J］. 环境工程学报， 2015， 9（7）： 3525-3530.
[29]	凌虹，巫丹，谭东烜，等. 近年太湖总磷升高成因及对策建议［J］. 环境科技， 2018， 31（6）： 54-59.
[30]	鲁如坤.土壤磷素水平和水体环境保护［J］. 磷肥与复肥， 2003，18（1）： 4-8.
[31]	赵靓，侯振安，柴颖，等. 长期施磷对灰漠土无机磷形态的影响［J］. 水土保持学报， 2014， 28（3）： 236-242.
[32]	陆文龙，曹一平，张福锁.低分子量有机酸对土壤无机磷形态转化的影响［J］. 华北农学报， 1999，14（2）： 84-89.
[33]	焦树仁.沙地人工林凋落物、腐殖质及微生物的研究［J］. 东北林业大学学报， 1989， 17（4）： 10-17.
[34]	刘玉萍，陈西，王延华，等. 滇池流域土壤养分分布及其对水体富营养化的影响［J］. 南京师大学报（自然科学版）， 2017， 40（4）： 129-136.
[35]	毛战坡，尹澄清，单保庆，等.农业非点源污染物在水塘景观系统中的空间变异性研究［J］.水利学报，2006，37（6）：727-733，739.
[36]	王雨春，马梅，万国江，等. 贵州红枫湖沉积物磷赋存形态及沉积历史［J］. 湖泊科学， 2004， 16（1）： 21-27.
[37]	周来，冯启言，王华，等.南四湖表层底泥磷的化学形态及其释放规律［J］. 环境科学与技术， 2007，30（6）： 37-39，117.