• 全国中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国科学引文数据库收录期刊
  • 世界期刊影响力指数(WJCI)报告来源期刊
  • Scopus, CA, DOAJ, EBSCO, JST等数据库收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

重庆溶洼—丘峰区土地利用类型对土壤抗蚀性的影响

任霞 严宁珍 程永毅 黄兴成

任霞, 严宁珍, 程永毅, 黄兴成. 重庆溶洼—丘峰区土地利用类型对土壤抗蚀性的影响[J]. 中国岩溶, 2020, 39(6): 829-835. doi: 10.11932/karst20200603
引用本文: 任霞, 严宁珍, 程永毅, 黄兴成. 重庆溶洼—丘峰区土地利用类型对土壤抗蚀性的影响[J]. 中国岩溶, 2020, 39(6): 829-835. doi: 10.11932/karst20200603
REN Xia, YAN Ningzhen, CHENG Yongyi, HUANG Xingcheng. Effects of different land use types on soil anti-erodibility in Chongqing karst depression and karst-hill peak areas[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2020, 39(6): 829-835. doi: 10.11932/karst20200603
Citation: REN Xia, YAN Ningzhen, CHENG Yongyi, HUANG Xingcheng. Effects of different land use types on soil anti-erodibility in Chongqing karst depression and karst-hill peak areas[J]. CARSOLOGICA SINICA, 2020, 39(6): 829-835. doi: 10.11932/karst20200603

重庆溶洼—丘峰区土地利用类型对土壤抗蚀性的影响

doi: 10.11932/karst20200603
基金项目: 中央高校基本科研业务费专项资金(XDJK2009C065);重庆市科委项目(6759)

Effects of different land use types on soil anti-erodibility in Chongqing karst depression and karst-hill peak areas

  • 摘要: 以重庆鸡公山耕地、果园、撂荒地、灌草坡和林地5种土地利用类型为研究对象,通过野外采样调查与室内分析,采用主成分分析法对与土壤抗蚀性密切相关的11个常用指标进行筛选和综合评价,探讨不同土地利用类型下土壤抗蚀性能的变化状况和差异性。结果表明:研究区表征土壤抗侵蚀能力最优指标为:>0.25 mm团聚体破坏率、>0.25 mm水稳性团聚体含量、团聚度、<0.01 mm物理性黏粒含量、结构性颗粒指数和<0.001 mm黏粒含量。依据提炼出的3个主成分,建立土壤抗蚀性综合评价模型,即Y(综合指数)=0.712Y1+0.157Y2+0.131Y3,由此计算出土壤抗蚀性由强到弱为:林地> 灌草坡>撂荒地>果园>耕地。建议区内适当退耕还林还草,减少人为扰动,以利于提高土壤的抗蚀性能和水土保持能力。

     

  • [1] 沈慧,姜凤岐,杜晓军,等.水土保持林土壤抗蚀性能评价研究[J].应用生态学报,2000,11(3):345-348.
    [2] 李阳兵,侯建筠,谢德体.中国西南岩溶生态研究进展[J].地理科学,2002,22(3): 365-371.
    [3] 李程程,曾全超,贾培龙,等.黄土高原土壤团聚体稳定性及抗蚀性能力经度变化特征[J].生态学报,2020,40(6):2039-2048.
    [4] 郭建英,李锦荣,刘铁军,等.退耕还林工程建设对吴起县土地利用/覆被变化及其土壤侵蚀的影响[J].水土保持研究,2013, 20(5):1-6.
    [5] 李阳兵,王世杰,谭秋,等.喀斯特石漠化的研究现状与存在的问题[J].地球与环境,2006,34(3):9-14.
    [6] 陈洪松,冯腾,李成志,等.西南喀斯特地区土壤侵蚀特征研究现状与展望[J].水土保持学报,2018,32(1):10-16.
    [7] 杨玉梅.不同土地利用方式下土壤抗蚀与抗冲性研究[D].成都: 四川农业大学,2010:4.
    [8] 王佩将,戴全厚,丁贵杰,等.退化喀斯特植被恢复过程中的土壤抗蚀性变化[J].土壤学报, 2014,51(4):806-815.
    [9] 肖盛杨,舒英格,陈梦军.喀斯特高原峡谷区不同植被类型的土壤抗蚀性[J].水土保持通报,2019,39(4):25-31.
    [10] 张华渝,王克勤,宋娅丽,等.滇中尖山河流域不同土地利用类型土壤抗蚀性[J].水土保持学报,2019,33(5):50-57.
    [11] 中国科学院地质研究所岩溶研究组著.中国岩溶研究[M].北京:科学出版社,1979.
    [12] 李月臣,杨华.重庆市石漠化灾害特征及防治分区研究[J].中国地质灾害与防治学报,2008,19(2):134-137.
    [13] 姜培坤,俞益武,徐秋芳.商品林地土壤物理性质演变与抗蚀性能的评价[J].水土保持学报,2002,16(1):112-115.
    [14] 杨剑虹,王成林,代亨林.土壤农化分析与环境监测[M].北京:中国大地出版社,2008.
    [15] 白秀梅,韩有志,郭汉清.关帝山不同植被恢复类型土壤抗蚀性研究[J].水土保持学报, 2014,28(2):79-84.
    [16] 希勒尔 D .土壤物理学概论[M].尉庆丰,荆家海,王益权,等,译.西安:陕西人民教育出版社,1988 .
    [17] 赵辉,陈国玉,解明曙,等. 湖南武水流域不同土地利用类型土壤结构分形特征研究[J].土壤通报,2009,40(5):993-997.
    [18] 林昌虎. 砂页岩山地土壤粒级侵蚀规律的研究[J].水土保持学报,1993,7(1):1-10.
    [19] 袁俊吉,蒋先军,胡宇,等.不同植被覆盖对养分在土壤水稳性团聚体中分布特征的影响[J].水土保持学报,2009, 23(6):112-122.
    [20] 张果.我国可持续发展与水土流失治理[J].四川师范大学学报(自然科学版),1997,20(4):140-144.
    [21] PUGET P, ANGERS D A, CHENU C. Nature of carbohydrates associated with water-stable aggregates of two cultivated soils [J]. Soil Biology & Biochemistry,1998,31(1):55-63.
    [22] 张信宝,王世杰,曹建华,等. 西南喀斯特山地水土流失特点及有关石漠化的几个科学问题[J].中国岩溶,2010,29(3):274-279.
    [23] Mallick J,Alwadi H,Rahman A,et al.Spatial variability of soil erodibility and its correlation with soil properties in semi-arid mountainous watershed,Saudi Arabia[J].Geocarto International,2015,31(6):661-681
    [24] 刘世梁,傅伯杰,吕一河,等.坡面土地利用方式与景观位置对土壤质量的影响[J].生态学报,2003,23(3):414-419.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1552
  • HTML浏览量:  645
  • PDF下载量:  247
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 发布日期:  2020-12-25

目录

    /

    返回文章
    返回