云南小江流域不同土地利用类型土壤微量元素的对比分析

徐 烨; 邓 艳; 曹建华; 蒋忠诚

doi:10.11932/karst2018y20

云南小江流域不同土地利用类型土壤微量元素的对比分析

doi: 10.11932/karst2018y20

1.
中国地质科学院岩溶地质研究所/联合国教科文组织国际岩溶研究中心，自然资源部岩溶生态系统与石漠化治理重点实验室/自然资源部、广西岩溶动力学重点实验室，广西桂林 541004
2.
中国地质科学院岩溶地质研究所/联合国教科文组织国际岩溶研究中心，自然资源部岩溶生态系统与石漠化治理重点实验室/自然资源部、广西岩溶动力学重点实验室，广西桂林 541005
3.
中国地质科学院岩溶地质研究所/联合国教科文组织国际岩溶研究中心，自然资源部岩溶生态系统与石漠化治理重点实验室/自然资源部、广西岩溶动力学重点实验室，广西桂林 541006
4.
中国地质科学院岩溶地质研究所/联合国教科文组织国际岩溶研究中心，自然资源部岩溶生态系统与石漠化治理重点实验室/自然资源部、广西岩溶动力学重点实验室，广西桂林 541007

基金项目: 国家重点研发计划课题(2016YFC0502506);基本科研业务费专项经费资助(JYYWF20182003)

计量
- 文章访问数: 1745
- HTML浏览量: 629
- PDF下载量: 572
- 被引次数: 0
出版历程
- 发布日期: 2018-10-25

Comparative analysis of soil trace elements in different land use types in Xiaojiang river basin,Yunnan

1.
Institute of Karst Geology, CAGS/ Key Laboratory of Karst Ecosystem and Treatment of Rocky Desertification, MNR/Key Laboratory of Karst Dynamics, MNR＆GZAR,Guilin,Guangxi 541004,China
2.
Institute of Karst Geology, CAGS/ Key Laboratory of Karst Ecosystem and Treatment of Rocky Desertification, MNR/Key Laboratory of Karst Dynamics, MNR＆GZAR,Guilin,Guangxi 541005,China
3.
Institute of Karst Geology, CAGS/ Key Laboratory of Karst Ecosystem and Treatment of Rocky Desertification, MNR/Key Laboratory of Karst Dynamics, MNR＆GZAR,Guilin,Guangxi 541006,China
4.
Institute of Karst Geology, CAGS/ Key Laboratory of Karst Ecosystem and Treatment of Rocky Desertification, MNR/Key Laboratory of Karst Dynamics, MNR＆GZAR,Guilin,Guangxi 541007,China

摘要

摘要: 文章对云南小江流域不同土地利用类型（耕地、林地、园地、建设用地、裸地）土壤的微量元素进行空间插值、方差分析和相关性研究，旨在探讨云南小江流域不同土地利用类型微量元素的分布和迁移规律。结果表明：除Mo的含量较低外，小江流域土壤中Cu、Mn、Ni和Zn的含量普遍较高。各微量元素含量在不同土地利用类型中具有明显的差异性，园地土壤微量元素含量最高。微量元素的变异程度均属于中等变异。Cu、Mn、Mo、Ni、Zn的空间分布具有一定的相似性，高值区主要集中在海拔较低的岩溶河谷区右侧和盆底沉积平坝区，主要土壤类型为碳酸盐岩红壤；低值区集中在海拔较高的河谷区左侧和中山区，主要土壤类型为碎屑岩。地貌、土壤母岩和人为活动是影响微量元素分布和迁移的重要因素。
- 土地利用类型 /
- 土壤微量元素 /
- 小江流域 /
- 云南
Abstract: In this paper, the spatial interpolation, variance analysis and correlation analysis of trace elements in different land use types (cultivated land, woodland, garden land, construction land, bare land) in Xiaojiang river basin of Yunnan Province are studied, and the distribution and migration of trace elements in different land use types are discussed. The results showed that:(1) the contents of Cu, Mn, Ni and Zn in the soil of Xiaojiang river basin were generally high, except for the low content of Mo. (2)The contents of five soil trace elements in different land use types had obvious differences, of which the content of trace elements in garden land was the highest; (3) The degree of variation is moderately variable in all five trace elements. (4)The spatial distributions of Cu, Mn, Mo, Ni, and Zn have certain similarities.The high value areas were mainly concentrated in the right side of karst valley area with lower elevation and the pelvic floor sedimentary dam, where the main soil type is carbonate red soil; while the low value areas were concentrated in the left side of karst valley area with higher elevation, and high mountain karst areas,where the main soil type is clastic rock..In all, landscapes, soil parent rock and human activities are important factors affecting the distribution and migration of soil trace elements in the study area.
- land use types /
- soil trace elements /
- Xiaojiang river basin /
- Yunnan

HTML

参考文献(25)

[1]	中国科学院南京土壤研究所.中国土壤［M］. 北京：科学出版社, 1980.
[2]	蒋勇军. 典型岩溶流域土地利用变化及其对土壤质量的影响［D］.重庆：西南师范大学, 2005.
[3]	傅伯杰, 郭旭东, 陈利顶,等. 土地利用变化与土壤养分的变化：以河北省遵化县为例［J］. 生态学报, 2001, 21(6):926-931.
[4]	Fu B J, Chen L D, Ma K M, et al. The relationships between land use and soil conditions in the hilly area of the loess plateau in northern Shaanxi, China.［J］. Catena, 2000, 39(1):69-78.
[5]	Turner, M. G. The Effect of Pattern on Process［J］. Ecology,1989,20:171-197.
[6]	郭旭东, 傅伯杰, 马克明,等. 基于GIS和地统计学的土壤养分空间变异特征研究：以河北省遵化市为例［J］. 应用生态学报, 2000(4):557-563.
[7]	Matheron G. Principles of geostatistics［J］. Economic Geology, 1963, 58(8):1246-1266.
[8]	李哈滨, 王政权, 王庆成. 空间异质性定量研究理论与方法［J］. 应用生态学报, 1998, 9(6):651-657.
[9]	Islam K R, Weil R R. Land use effects on soil quality in a tropical forest ecosystem of bangladesh.［J］. Agriculture Ecosystems & Environment, 2000, 79(1):9-16.
[10]	Trasarcepeda C, Leirós M C, Gilsotres F. Hydrolytic enzyme activities in agricultural and forest soils. Some implications for their use as indicators of soil quality［J］. Soil Biology & Biochemistry, 2008, 40(9):2146-2155.
[11]	龙健, 黄昌勇, 李娟. 喀斯特山区土地利用方式对土壤质量演变的影响［J］. 水土保持学报, 2002, 16(1):76-79.
[12]	章程. 典型岩溶泉流域不同土地利用方式土壤营养元素形态及其影响因素［J］. 水土保持学报, 2009, 23(4):165-169.
[13]	段正锋, 傅瓦利, 甄晓君,等. 岩溶区土地利用方式对土壤有机碳组分及其分布特征的影响［J］. 水土保持学报, 2009, 23(2):109-114.
[14]	李阳兵, 高明，魏朝富，等. 土地利用对岩溶山地土壤质量性状的影响［J］. 山地学报, 2003, 21(1):41-49.
[15]	曹建华, 袁道先, 章程,等. 受地质条件制约的中国西南岩溶生态系统［J］. 地球与环境, 2004, 32(1):1-8.
[16]	王宇，张贵，李丽辉，等.云南泸西小江流域岩溶地下水调查与地质环境整治示范报告［M］.昆明：云南省地质调查院，2006.
[17]	景丽洁, 马甲. 火焰原子吸收分光光度法测定污染土壤中5种重金属［J］. 中国土壤与肥料, 2009, 2009(1):74-77.
[18]	袁建飞, 邓国仕, 徐芬,等. 毕节市北部岩溶地下水水化学特征及影响因素的多元统计分析［J］. 中国地质, 2016, 43(4):1446-1456.
[19]	雷志栋, 杨诗秀, 谢森传. 田间土壤水量平衡与定位通量法的应用［J］. 水利学报, 1988(5):1-7.
[20]	丁海霞. 绿洲农田土壤中主要微量元素的生物地球化学特征及环境影响研究:以张掖甘州区和临泽县为例［D］. 兰州：兰州大学, 2009.
[21]	张虎才. 元素表生地球化学特征及理论基础［M］. 兰州:兰州大学出版社, 1997.
[22]	李宇庆, 陈玲, 仇雁翎,等. 上海化学工业区土壤重金属元素形态分析［J］. 生态环境学报, 2004, 13(2):154-155.
[23]	马梁超, 孙虎. 秦岭南坡低山区不同土地利用类型土壤微量元素对比分析［J］. 河南科学, 2015，33(5):827-831.
[24]	巩杰, 陈利顶, 傅伯杰,等. 黄土丘陵区小流域土地利用和植被恢复对土壤质量的影响［J］. 应用生态学报, 2004, 15(12):2292-2296.
[25]	WANG, Jun, FU, et al. The effects of land use on runoff and soil nutrient losses in a gully catchment of the hilly areas:implications for erosion control［J］. Journal of Geographical Sciences(地理学报(英文版), 2005, 15(4):396-404.