重度石漠化区不同土地利用方式下土壤养分特征
Characteristics of soil nutrient in karst rocky regions with heavy desertification under different land-use patterns
-
摘要: 本文以云南省蒙自市西北勒乡碧色寨村石漠化土地为研究对象,基于主成分分析法(PCA)研究岩溶石漠化区不同土地利用方式下的土壤养分特征。结果表明:(1)研究区土壤各养分指标变异系数介于0.14~1.76,不同土地利用方式下,土壤养分状况有较大差异;(2)研究区土壤12项养分指标可归结为3个主成分,所提供的信息占全部信息的90.69%,其中PC1主要包含了全磷、有效磷、速效钾和有效锰,PC2主要综合了有机碳、全氮、全钙和有效锌,有效铁对PC3具有较大的贡献。(3)对不同用地类型土壤养分的主成分得分进行排序,由大到小依次为火龙果地>林地>封育草地>玉米地,表明植树造林及火龙果种植等方式能有效改善石漠化区的土壤养分状况。建议对样区的石漠化治理应以封山育土为前提,以生态恢复为目的,通过种植火龙果与修复林地改善样区土壤状况,逐步形成生态环境与社会经济协调发展的石漠化综合治理体系。Abstract: This study used the principal component analysis(PCA) method to analyze the variation characteristics of soil nutrient under different land uses in the karst rocky desertification regions of Bisezhai village, Mengzi City, Yunnan Province. The results show that,(1) the variation coefficient of nutrient content in soil is between 0.14 and 1.76, indicating the relatively great differences in soil nutrients among different land uses;(2) Twelve soil nutrient indexes could be reduced to three principal components, which provide information accounting for 90.69% of the total. Among them, PC1 contains total P, effective P, rapidly effective K and available Mn. PC2 includes total organic carbon, total N, total Ca and available Zn. The contribution of available Fe to PC3 is the greatest;(3) The comprehensive score of principal components of soil nutrients in different land uses are ranked as follows, Pitaya > Plantation > undisturbed grass > Corn. The ranking result shows that forestation and Pitaya plantation can effectively improve soil nutrient status in rocky desertification areas. Collectively, the rocky desertification control in the study area should be on the premise of forestation to ecological restoration. We suggest that planting pitaya or eucalyputs is conducted to improve the soil conditions in the sampled area , thus gradually forming the integrated management system of rocky desertification, which is beneficial to the coordinated development of the ecological environment and social economy
-
Key words:
- karst area /
- land use /
- soil nutrient /
- principal components analysis
-
[1] 苏维词,杨华,李晴,等. 我国西南喀斯特山区土地石漠化成因及防治[J]. 土壤通报,2006,37(3):447-451. [2] 喻甦. 中国石漠化分布现状与特点[J]. 中南林业调查规划,2003,22(2):53-55. [3] 袁道先. 我国西南岩溶石山的环境地质问题[J]. 大自然探索,1996,19(4):21-23. [4] 王世杰. 喀斯特石漠化—中国西南最严重的生态地质环境问题[J]. 矿物岩石地球化学通报,2003,22(2):120-126. [5] 李强,蒲俊兵,黄妮,等. 断陷盆地生态环境地质分异及石漠化演变机理的研究途径[J]. 地球科学进展,2017,32(9):899-907. [6] 曹建华,邓艳,杨慧,等. 喀斯特断陷盆地石漠化演变及治理技术与示范[J]. 生态学报,2016,36(22):7103-7108. [7] 夏日元,莫源富,唐健生. 云南蒙自盆地岩溶石漠化动态演变特征研究[C]. 中国岩溶地下水与石漠化研究. 南宁. 广西科学技术出版社,2003:20-25. [8] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京:中国农业出版社,2000. [9] 何晓群. 多元统计分析[M]. 北京:中国人民大学出版社,2008. [10] 肖烨,张于光,张小全,等. 土地利用变化对土壤肥力影响研究进展[J]. 世界林业研究,2007,20(1):6-9. [11] 张静,常庆瑞. 渭北黄土高原不同林型植被对土壤肥力的影响[J]. 水土保持通报,2006,26(3):26-28. [12] 蒋艳华,胡宝清,安钧鉴. 喀斯特小流域生态治理下土壤养分特征分析:以广西都安县澄江小流域为例[J]. 环境科学与管理,2012,37(1):125-128. [13] 徐阳春,沈其荣,冉炜. 长期免耕与施用有机肥对土壤微生物生物量碳、氮、磷的影响[J]. 土壤学报,2002,39(1):89-96. [14] 谢瑾,李永梅,候天才. 纳板河流域不同土地利用类型下土壤综合肥力分析[J]. 云南农业大学学报(自然科学),2012,27(3):401-407. [15] 孙泉忠. 贵州省石漠化综合治理人工种草土壤肥力综合评价[J]. 贵州农业科学,2015,43(9):94-97. [16] 李生,张守攻,姚小华,等. 黔中石漠化地区不同土地利用方式对土壤环境的影响[J]. 长江流域资源与环境,2008,17(3):384-389. [17] 黄承标,杨钙仁,魏国余,等.桉树林地枯枝落叶层的水文特性及养分贮量[J].福建林学院学报,2011,31(4):289-294. [18] 史吉平,张夫道,林葆. 长期施用氮磷钾化肥和有机肥对土壤氮磷钾养分的影响[J]. 中国土壤与肥料,1998(1):7-10. [19] 蔡道雄,卢立华. 浅谈石漠化治理的对策及造林技术措施[J]. 世界林业研究,2002,15(2):76-80. [20] 梁亮,刘志霄,张代贵,等. 喀斯特地区石漠化治理的理论模式探讨[J]. 应用生态学报,2007,18(3):595-600.
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 1897
- HTML浏览量: 640
- PDF下载量: 721
- 被引次数: 0